alfred's profilesns整合PhotosBlogLists Tools Help

alfred liu

Occupation
Interests
得道者多助,失道者寡助 通过挫折和赏识能够创造一个奇才,当你看清自己的心,超越凡人梦想已经实现;
懂得生活的人,会懂得去爱别人.眼睛最能读懂一切;不去奢求太多,因此而快乐!
There are no photo albums.

sns整合

September 19

穿越若干儒学精华--否定主义伦理学实验之一


             

所谓"穿越",是我的"本体性否定"的具象性表达。意指依据中国当代现实问题的特殊性,同时改造中西方的思想精华,当然也包括同时改造中西方思想糟粕。改造后的精华不一定还是精华,改造后的糟粕也不一定还是糟粕。因此"穿越"是不离开既定的思想材料、但又到达既定思想以外的地方,。所以"穿越"意味着一种原创性思想努力,其目的是为了建立既区别于传统、也区别于西方的中国当代道德观。这一点,鲜明地区别于学界依据西方思想来批判中国传统思想、或依据中国传统思想来统摄西方思想的做法,更区别"亦中亦西"的所谓融会而内在分裂的做法。本文的若干条目只是儒学现代改造的一个初步尝试,并望与学界同道一起研磨改进。
--题记

1, 己所不欲,勿施于人,己之所欲,亦勿施于人,但可说于人。
孔子原文"己所不欲,勿施于人"(《论语·颜渊》),"己欲立而立人,已欲达而达人"(《论语·雍也》),意在强调君子的行为规范和表率作用,亦在加强人的道德自律,对纠正中国文化中的口是心非诸问题,具有一定作用。今天中国的哲学和伦理学界,有不少学者认为它是普世伦理。但中国当代现实的问题是:且不说知识分子是否已经掌握了可启蒙大众的真理--依据西学来对中国大众进行启蒙疑问颇多--即便回答是肯定的,我们也不能拿着这真理要求大众接受,这是特别需要中国知识分子注意的。而在个体意识逐渐增强的当代社会,一个人自己想要的或倡导的,不能要求别人也去要,更不能强加于人,而只能通过说话影响社会--西方文化在对待东方文化上,同样存在这个问题。"己所不欲,勿施于人"在逻辑上不一定推导出"己之所欲,可施于人",但在功效上则很容易如此。因此,否定主义哲学认为"己之所欲,亦勿施于人,但可说于人",是对第一句话的当代制约,并改变了第一句话的性质。

2, 学而不思则罔,思而不批则殆
孔子原?quot;学而不思,则罔,思而不学,则殆",意在强调学与思的互动关系,一般意义上没有什么错。学而不思难以消化吸收,思而不学则难免空疏之害。然而,纵如下则所说的"终日不食,终夜不寝,以思"、"无益,不如学也",并未触及问题的关键:中国文化在晚近的衰落,20世纪中国知识分子的所谓"失语症",人文精神讨论中知识分子之所以说不出中国当代的人文主义,均与我们在"思"上只有阐释、认同、消化性思考,缺乏批判、创造性思考有关。因此,中国学者在"思"问题上的"否定",也是认同新的思想来抛弃旧的思想的同义语,其"批判"只具有"选择新的思想"之意,而不包?quot;创造自己思想"之意。长此以往,自然会耽搁事情,并造成各种文化性危机。因此,否定主义哲学主张以"学"、"思"、"批"之三元关系穿越"学"与"思"之二元关系,其"批"也是否定主义意义上的"批判与创造"之涵义,并对"学"与"思"进行了价值限定--"学"解决的是求知的问题,"思"解决的是对知识的消化问题,"批"解决的则是"学与思"中的自我实现等问题。

3, 君子忧贫亦忧道,学不仅为禄
孔子原文"君子谋道不谋食……学也,禄在其中矣。君子忧道不忧贫",意在强调和要求知识分子不在意贫困,只关心"道"之能否行之于世,或者可通过读书致富,所谓学而优则仕,仕则富,这触及到知识分子的人文关怀胜于利益关怀问题。然孔子的思路存在三个问题:一是知识分子在过去和今天均难以做到"不忧贫",只不过是通过读书做官去脱贫,这只是方式问题。因此不必虚伪地称自己"不忧贫"(无论是个人之贫还是国家之贫);二是将"道"与"贫"对立,其"道"便可能是对"脱贫"不管用的"道",这种"道"便只能是"轻利"之道,这与当代改革实践不符合,也与对人性的尊重不符合。否定主义哲学认为,"道"可以不限于"食",但不能轻视"食"。三是通过读书做官致富,无疑容易将求知作为生存快乐的工具,从而忽略了探求自己的"道"以获得心灵依托的问题,因为心灵依托与贫富无关。所以不是通过学去为禄,而是学可以为禄,也可为与禄无关的心灵问题。学就有"生存"之学与"存在"之学的区别。

4, 尊人、敬优、孝老、护幼,缺一不可
"尊老爱幼"是儒学的精华,西方的"人人平等"则是西学的精华,否定主义哲学均主张改造之。"尊老爱幼"中显然不包含"人人平等"意义上的"尊重"之意,否则就应该连孩子也应该尊重;而"尊老"也不能区别"孝老"、"敬老"等不同含义。但否定主义哲学也不认为在中国可以实现以"个人权利"为单位的"人人平等"--中国人是将心灵幸福看作比个人权利更高的人生境界,所以否定主义改造后取"尊人"之意。即任何人都需要尊重--不管是男女老少还是所谓渺小的人,甚至是自己的敌人,你都不能将之当狗,而应该当人。但不是人人都可以"尊敬"的,我们只能尊敬优秀的,老人如果不优秀,也不一定就能获得人们的尊敬。但优秀的不一定是圣人,也不一定是英雄,在我这里主要指富有创造性的或尊重创造性的。对老人应该"孝",即便你不尊敬老人,或者和父母关系不太好,也应该"孝老"或"孝敬"老人,尤其是身心之关怀。至于对孩子,不能是笼统的"爱幼"。因为传统意义上的"爱幼",更多的是把玩和溺爱,无法区分爱的不同性质。所以对孩子还是"呵护"、"爱护"其成长为妥。

5, 尊利、守法、求义
"重义轻利"和"重利轻义"是中国传统文化中二元对立的思想。否定主义哲学不赞同用"重"和"轻"来处理两者的关系,并认为"重利"是过去"轻利"的逻辑结果--有轻必有重,有禁锢必有放纵。当代社会必须建立"尊重利益而不限于利益"的新的道德观与思维方式。因为利益与快感相关,属于人的本能;本能既不属于丑也不属于美,而属于否定主义美学中的"正常"。我们只能说当代人不能"惟利"或"沉湎于利",但却不能"轻利",亦即不能轻视正常的东西。何况不少"轻利"者一转身似乎比谁都重视利益--这在知识分子更常见。重要的是,儒学中的"义"没有区分法规之"义"与心灵依托之"义"的不同质。对法规之"义",我们只能无条件遵守,而不是孔子所说的"见利思义"--如果这里的"义"是"君子喻于义"的"义",那么在效果上就还是会"轻利";而对心灵依托之"义",由于传统的信仰观、人生观、世界观在当代有一个思想原创问题,属于我们这个时代的思想和理论还不在场,所以今天是一个"求索"的问题。即便我们以后建立起属于我们这个时代的"义",个人与这个"义"的关系,仍然是一个穿越、消化、探索自己的理解的问题,而不仅仅是选择与认同。

6, 三人行,或有知识之师,但恐无创造之师
孔子的"三人行,必有吾师焉。择其善者而从之,其不善者而改之",主要是在知识和道德论意义上讲的,即任何人都有知识和道德意义上的长处与短处,我们要善于发现别人的长处而学习,在知识论和道德论上这没有错。但在今天,我们不但获得知识的途径已经多种多样,而且获得知识已不能作为今天教育的最高境界。即素质教育所要求的创新教育,已经对传统知识传授型教育构成了巨大挑战,能面对并承担这样挑战的"师",现在30个人中间也不一定有。而需要这样挑战的"师",无疑是中国当代教育迫在眉睫的课题。不仅如此,传统道德在今天也处在需要重建、重组的状态中,何为善何为不善,今天应该有新的思考。这样,"三人行,或有知识之师,但恐无创造之师",并不构成对孔子观点的排斥,但可以发现孔子言论的当代性局限,并穿越了孔子的思想,揭示出当代教育的问题。

7, 和而不同,和为和气;不同才和,和为尊敬
子曰"君子和而不同,小人同而不和",钱穆释为"君子能相合,但不相同。小人只相同,但不相合"(《论语新解》),意思是不错的。"和而不同"因此成为儒学中的精华之一,并且依然为当代不少学者所认同。但"和而不同"中的"不同",主要是指个性不同、表达不同、风格不同、阐释不同,而很难容纳世界观之不同--比如儒学能否容纳西学,比如孔子是否容纳反对儒学的人和思想。如此,其"和",主要讲的是和气与礼节,但并不一定能消除对他者的轻视,也就很难与当代多元化思想相通。"中体西用"和"西体中用",就是这种不对等的"和"的表征。即便"和而不同"可以引申出当代多元思想和谐共生的意思,它也容易混淆了中国文化内部儒、道、释之共生与《圣经》和《易经》之共生的不同质--前者没有内在价值冲突,而后者则存在世界观的重大差异。"和而不同"更难区分可选择的思想之多元化,还是思想家之间的思想之多元化。可选择的思想因为异己性而不稳定,从而也会产生排他性;自己产生的思想因为其独立性,从而也会真正尊敬他人的思想独立性。如此,"不同才和"便成为相互尊重与尊敬之和,而不是人伦之和、情感之和与功利性的"和气生财"之和。"不同才和"由此成为对"和而不同"的包容与穿越。

8, 述而有作,切问远思;无远虑之近忧,忧之尤存
孔子原文分别是"述而不作"和"切问近思"。前者意指对先王之言只阐释而不创新,后者则是指从切身近处去问去思,可免飘渺玄想。前者或可是孔子的谦词,但作为治学方法与境界,其后果未免消极。因为依附和模仿是人的本能,而创新和创造则需要人的努力。"述而不作"不但不提倡创新,反而提倡描述与阐释,这就难怪中国思想史中的独创之思想少之又少,而多"宗经"与"释经"之作--虽有个性化劳作,但无世界观之重大突破。而"切问近思"虽然有中国思想贴近现实的务实之优点,但由于儒学将"人无远虑"和"必有近忧"对立起来,要不然过于狭窄实际,要不然就过于高蹈空虚,而不擅于通过"近忧"而"远虑",由切近之问推及长远之思,由中国之忧推及人类之虑,所以"近忧"与"远虑"就都解决不了。比如"抗洪救灾"如果只停留在"水来土屯"的层次,那是不可能真正解决洪涝之问题的--所谓中国就是"抗洪救灾"的历史是也。因此,建立"切问远思"、"由近及远"的"穿越性思?quot;,已迫在眉睫。

9, 吃喝玩乐,人之本能,中性词也
在中国传统思想中,"吃喝玩乐"虽然不像"好吃懒做"那样具有贬义,但还是不及"君子喻于义"那样高尚--虽然君子与小人一样都需要甚至喜欢吃喝玩乐。儒学常常不是忽略人的正常的欲求,就是将人的正常的欲求看作是比"仁、义、礼、智、信"低一个层次,并制造出不是"伟大"便是"渺小"的二元冲突思维--"艰苦"与"享乐"正是这种二元对立的结果。其实,只要一个人不妨碍和伤害他人,吃喝玩乐就既不属于美,也不属于丑,而是一个中性概念。而现实的情况是,不少轻视吃喝玩乐的人,一转身也很喜欢吃喝玩乐,这就难免虚伪。而社会的发展是引导人们去享受还是过艰苦的生活,也十分明了。特别是,一个人如果继承了一笔遗产,不工作就可以活,我们也没有必要以"好吃懒做"指责人家。我们充其量只能说:人不能停留在"吃喝玩乐"、"好吃懒做"之状态,但这不等于轻视它们。二者既是中性词,我们也就没有必要羞于谈论它,更没有必要在审美上贬低它。

10, 文以化道,文显个道
"文以载道"是中国传统的主流文学观,并作为文化积淀延续至今。西方的"艺术即形式"之所以难以冲击它,原因一是在于中国没有纯粹形式的土壤,二是在于它是以拒绝"道"的方式来反"文以载道",并未改?quot;文"与"道"的关系。否定主义文艺学认为:"文以载道"一方面突出的是文学对"道"的从属性,另一方面也没有突出"个体之道"对"群体之道"的穿越性,因此作为一种文学观,它体现的是中国文化对中国文学的要求和统摄。因此否定主义文艺学主张以"文以化道"和"文显个道"来穿越之。"文以化道"是指文学中可以有思想材料,但性质不在思想和观念,而是以文学性世界将之化成丰富的意味;所谓"文显个道",是指文学家以文学的方式穿越了群体性的道,建立起个体化的道,这就使得文学世界中的意蕴具有独特性。所谓卡夫卡的丰富不等于曹雪芹的丰富是也。这是文学与道的双关涵义,并在某种意义上可以概括古今中外之文学经典的基本特征。 11, 身在创造,家在和睦,国在强盛,天下在均衡,道不同,求亦不同
《礼记·大学》和《朱子文集》等均强调"修身"为治理家庭、国家和天下之本,所谓"修齐治平"也。其思维方式是道德治己和推己及家、及国、及天下。否定主义哲学认为,在当代尊重个体的社会条件下,个人的价值判断、需要与行为方式,不能用来推及他人和要求社会,而只具有自己安身立命的意义。当然这里需要区分公共道德和个人道德:公共道德不属于个人"修"的范围,而只能遵守;而个人道德则属于价值观的多元化问题。关键是,个人,家庭,国家,天下,有不同的价值尺度和内在理路:个人的身体在于自我创造实现,家庭的性质在于稳定和睦,国家的性质则在于兴盛强大,天下的性质则在于力量均衡。将"平天下"作为个人修身养性的终极目的,一方面极可能与各种专制主义(中心主义,家天下,世界霸权)合谋,另一方面,个人的自我实现与创造,不一定就能带来家庭和睦;而个人的道德完善,也不一定能带来国家的发展与强大;而任何一种文化均有长短,只有不同而均衡,才能天下太平。将个人、家庭、国家、人类的不同性质的关系混为一谈,最后可能既没有了个人,也没有了国家。或者说国家个人化了,而个人则国家化了。

12, 道不同,不相为谋,但可互尊;小道不同,可并立,大道不同,可对话
孔子原话"道不同,不相为谋"。大意是指思想不同,不能相互商讨谋划,这是可理解的。在价值中心主义或思想专制时代,"不相为谋"极易导致对异己之道的排斥,思想流派也极易演化为思想帮派,并通向话语霸权。这在某种意义上依然是中国当代思想文化现实。否定主义哲学认为,在价值多元化的今天,道不同,虽然很难为谋,但可相互尊重。因为任何一种道均有长短,所以道之间很难是优越、相克的关系;因为在对话中可了解他人之道的长处和自己之道的短处,有利于更清醒地运用自己的道,也有利于发展自己的道。尊重与对话不是消除差异,恰恰相反,而是了解对方何以与自己不同。问题在于区分小道和大道。小道是在文化内部世界观与价值观的分歧,可以彼此尊重并立;大道是指文化之间世界观与价值观的差异,可以彼此理解对话。并立是不排斥,对话是了解对方何以然。

13, 天人分立而对等;天法自然,人法创造;自然随意而空虚,创造充实而艰难,各有利弊也;人可利用天,不可轻视天或合于天;人之内的天与人之外的天,同等视之。
"天人合一"是儒学的主导思想。即便子产意识到"天道远人道迩",荀子强调"明于天人之分",但前者最后还是说"夫礼,天之经也,地之义也",后者最后还是说"天地生君子",倡导人道以天道为皈依。西方建立在宗教基础上的"天人对立",其好处在于意识到人与天的不同性质,鼓励人之创造,但其弊端在于"人优于天"和"人征服天",不符合中国文化的和谐精神。因此否定主义哲学汲取西方人与天在性质上的不同的思想,但改"人优于天"为"人不同于天","人征服天"为"人尊重天而利用天",突出人的创造性而不是侵略性。通过"创造不优于非创造"的哲学本体论建立人与天"不同而对等"的中国现代天人观,从而完成对"天人合一"与"天人对立"的双重穿越。所谓"天法自然",意思在于"天道"是人不可能规定的,无论是"鸟往高处飞"还是"水往低处流",都不等于"天道"和"自然"。真正的天道便是无规定的自然,便是除创造以外的什么都可能;而"人法创造"是对笼统的人为性、能动性、主观性、感性等范畴的价值限定,亦即后面这些范畴不能真正区分天性与人性。

14,饮食,美味,色欲,人之文化性自然,以不妨害他人为界也。
朱熹在《语类》中说"存天理,灭人欲","饮食者,天理也;要求美味,人欲也",其轻视人的享乐欲求昭然若揭。此语一方面可以衔接孔子的"小人喻于利"的轻利思想,一方面可以与老庄?quot;水往低处流"的尚贫精神合谋,并导致道德论与审美论对"色欲"的排斥。否定主义伦理学认为朱熹观念的危害在于:它合于天然的自然,但违背人所创造的文化性自然。即天然的和人所创造的均为人的生存现实和欲望现实,而人所创造的文化果实即蕴含享受之意。如此,吃饱了想吃好,吃好了想娱乐,均是欲望正常的延伸。正常既不伟大,也不渺小,但却是中国当代美学缺少的环节。传统伦理在人的欲望延伸上横轧一刀,这就违背了人的文化性自然,并使国人在"吃饱"与"吃不饱"之间循环,并使中国文学始终围绕生存问题而"呐喊"。只不过,欲望拓展会导致人相互间的利益冲突,因此人成之为人,应该设立其初衷和效果均不妨害他人的边界。这个边界可有文化的与时代的差异。我们的问题在于如何设制中国当代尊重和不妨害他人的边界。这也意味着,食欲与色欲并不存在价值高低,它只是人欲望对象的不同,喜好对象的不同,而其性质都在欲望满足和身心享受。我们要警惕的只是一个人成天沉浸在欲望满足中而没有非欲望化的时空。 15,忧无个人之天下,乐有天下之个人
范仲淹原文是"先天下之忧而忧,后天下之乐而乐"(《岳阳楼记》),意在凸显中国传统知识分子先社会后个人的价值观念与思维方式,是中国传统知识分子忧患意识的典型体现,并在传统社会中发挥过积极的作用。只是,这一价值观念?quot;什么天下"并无追问,也无反省,这就容易导致这样一个当代性问题:如果一种天下是无视个人的天下,或者是由"先天下后个人"的意识组成的天下,那么这个天下是谁的天下?便成了一个问题。而先于这个不清楚的天下去忧、后于这个不清楚的天下去乐,其忧患的价值同样是可疑的。就像出国不等于不爱国,爱国也不等于将"爱国"二字挂在嘴边,打着为天下的旗帜谋私利,或者为维护一个专制性的天下去忧患,今天同样疑问大存一样。另一方面,今天市场经济兴起,人们从过去的"大公无私"摇身变?quot;私字当头",从而使得个人化、私人化泛滥,人类关怀与群体关怀逐日失去,个人由此成为没有责任感的个人,也不能不与过去的"轻个人"的天下观有关。因此,否定主义哲学主张忧虑无个人的天下,而倡导心中有天下的个人,是对范仲淹的这句名言的当代性改造。其基本原则是:为个人与为天下,是一个健康人格在不同时空下的不同需要,二者不应该是相克的。关键是:有的时候,为天下就是为个人,因为天下保不住,个人也就没有了(如抗洪救灾),有的时候,为个人就是为天下,因为没有个人幸福与发展,天下又如何真正富强(如按绩取酬)?

16,拜物丧志,轻物损身;玩物而不寄于物,人之健康也。
《尚书》云"玩物丧志",意指人沉湎于玩赏某物便会丧失积极进取的意志。这个观念传达出重精神轻物质的中国传统价值取向。"玩物丧志"确实可以含盖人类历史越来越物化所带来的问题:随着人们物欲快感的膨胀,精神、理想、意志已逐渐远离我们。但我们没有想到,造成今天"玩物丧志"的原因,恰恰在于以往我们不健康地轻视了物,才会逆反性地导致沉湎于物。因为玩物或物欲是人的本能,它直接与人们的日常生活和舒适欲望相关。你约束了它,其实并没有消灭它--它存在的方式就是使人们对玩物和物欲更感兴趣,不是偷偷摸摸地满足,便是稍有可能即沉湎于它。因此否定主义哲学认为必须对这个观念进行如下改造:轻视物或物欲损害的是身体,因为身体、快感、玩物、物欲是相关的;沉湎于物和物欲的拜物主义损害的是意志,这在今天特别应该引起人们的警惕;只有玩物而不寄于物,对物欲采取若即若离的放松态度,才是健康的人生观念。玩物而不寄于物,是指既不排斥物,也不迷恋物,这就是否定主义哲学所认为的"健康人格"和"正常人格"。

17,仕而学在仕,学而仕在学
《论语》原文是:"子夏曰'仕而优则学,学而优则仕'",意思是做官优秀或有余可研究学问,求学优秀或有余可做官。后者可引申为"读书做官"或"不仕"则"学无用",学的终极目的在于"治天下";前者引申意指做官做得好,必须从古人的言论中汲取经验、增长识见,所谓"半部《论语》治天下"。在学统与政统一体化、"学以致用"的中国,学与仕的上述关系是有意义的。问题在于:孔子读书的终极目的在于以"仁"治国,而儒学所讲的包括读书在内的修身,最后也是为了"平天下",这就混淆了学术与政治的不同性质:学术可以也应该讲功用,但这功用是启迪民众、影响社会,而不是直接制约民众、改造社会--后者是政治的职责和功用。所以从先秦儒学到汉代官学,其学术已经发生了政治性的转换,而孔子的局限在于将学术当作政治来努力,所以他肯定碰壁,其"仁政"也从来没有真正实现过。20世纪中国知识分子的误区在于:倡导西学的意义只在于启迪国人,但不应该将西方的体制和观念实施于中国,否则,其努力只能是悲剧性的。所以否定主义哲学认为:政治家研究学问,肯定是把学问作为工具来服务于政治,此学问不可能是纯学问;而学者可以做官,也可以关心政治,但目的并不是通过做官和关心政治来实施自己的学术,而是通过政治实践看自己的学术与思想的效应如何,其目的是在学术本质的影响功用--学者如果成为一个好的政治家,便不能再用学术的思维方式运行。分清学术与政治,学术与政治均会健康,否则学术会无用,而政治也会幼稚。

18,温故而知新,文化同质;温故而不知新,文化异质
孔子原话"温故而知新,可以为师矣",意指能从温习旧知中开出新知,就可以作老师了。此话虽然不错,问题是如何在温习旧知中可以开出新知,这一点可能是孔子的盲点。后人在使用中常常引申为总结历史、了解过去,便可判断今天、推知未来。孔子的"述而不作"、"克己复礼",均与这种尊重过去的回顾性思维有关,并在理论与实践上身体历行。后人所说的"论从史出"、"忘记过去便意味着背叛",以及今人以思想史代替思想的治学倾向、以五四所倡导的人文精神或传统道德来评价市场经济新出现的社会现象,均与这种对历史的遵从之思路相关。在"变器不变道"的中国文化内部,"温故而知新"确实可以解释诸多"变革"现象:如历代农民革命的循环性,如汉末和明末的儒学危机的同构性,如王国维放弃西学转攻经学与今天的知识分子放弃启蒙转攻考证的重复性……其新出现的社会文化现象,在性质上与旧事物的性质是基本相同的。但否定主义哲学认为,相对于儒学而言,魏晋玄学兴起、唐代佛学兴起之"新",与五四的西学引进之"新",是不可同日而语的;相对于汉末、明末儒学危机造成的价值失范,五四的反传统和今天市场经济对传统价值系统的全面挑战,也是不同质的"新"。我们一般把这种"新"称之为文化的创造性转型--这是以往历史所没有出现过的现象,所以不可能"温故而知新"。这是因为:儒、道、释虽然是有区别的哲学,但性质上在某种意义上是相同的,即都强调人的依附性,不太讲人的创造性;而西方文化进入中国,是一种异于儒、道、释的新事物,其所造成的冲击和带来的变化,也是中国历史上未曾有过的。尤其是市场经济带来的变化,对中国传统文化和五四新文化运动,均具有全面的解构功能,也带来全面的建构机遇,以致发生"温故而不能知?quot;的当代文化特有的现象。这使得我们必须对"新"有三解:传统文化内部变化之新,西方文化引进之新,中国当代文化的创造性期待之新。而对后者之新,中国当代知识分子恐怕没有人能为师。

19,道是根,器是叶;器生于道,而非变器不变道、变道不变器或变器也变道也
道与器是中国哲学的一对范畴。虽然解释多样,但大都不外乎"形而上者谓之道,形而下者谓之器","道本器末"、"无其器则无其道"、"器体道用"、"变器不变道"或"变道不变器"等几种解说。其核心思想在于道是根本,是虚体,是不可见的,而器是表现,是实体,是可见的,两者相互依存,不可分离。由于中国哲学也讲发展变化,在实践中就导致"变器不变道"、"变道不变器"、"变器也变道"这三种基本类型。而在素有"万变不离其宗"的政治一统天下的中国,就以前一种类型最为普遍。否定主义哲学认为:前两种类型虽然注意到"器"与"道"的相互依存,但将"器"与"道"的整一性质破坏了,从而直接导致"中体西用"或"西体中用"的文明破碎的现实,也导致中国当代文学探索中汲取西方文学创作方法、传达传统理性主义内容的艺术造作状况,暴露出中国学者和作家在创造自己的"道"方面的贫困性;后一种类型虽然注意到"器"与"道"的整一性,但无法解决新的"道"与"器"与旧的"道"与"器"之间的分裂和冲突关系,五四以降的"全盘西化"和"拿来主义"便有这个问题。其结果,还是和文明的碎片同构。因此,否定主义哲学认为:我们今天不光要明确"器"与"道"的相互依存,整一性,而且还要强调"道是根,器是叶,器生于道"的创造性、生成性思维,来纠正"变器不变道"的分裂性思维和"变传统的器也变传统的道"的移植性思维。这意味着,中国古代文学创作方法,是派生于中国古代哲学的,而西方现代文学创作方法,也是派生于西方现代哲学的,中国当代学术如果不产生自己的哲学(道),而仅依赖进口西方哲学或守护传统哲学,也便不会产生自己的道德观、文学观、美学观,更不会产生自己的方法与技术。其结果,将使我们既没有自己的"道",也没有自己的"器"。

20,负应负之重,忍可忍之辱
《三国志》说:"国家所以屈诸君使相承望者,以仆有尺寸可称,能忍辱负重故也",意指为国家承担重任,应可忍受任何屈辱。"忍辱负重"由此成为中国传统文化美德之一。而《史记》作者司马迁、谌容《人到中年》里的陆文婷、"四人帮"横行时期的张志新等,由此也被认为是中国知识分子忍辱负重的楷模。问题在于:多数人的忍辱负重与少数人的专横霸道,在中国文化中是一种二元对立的互补结构,忍辱负重尽管蕴含着中国人坚忍不拨的优质,也夹杂着一定程度的奴性人格,并构成中国封建专制社会的基础。即"辱"分不可忍的人格之辱和可忍的非人格之辱。如所负之重是以人格之辱为代价,那么其"重"或者是不包含对人的尊重的,或者其"重"是否是值得的,就成为一个问题。否定主义哲学认为:冷落、贫困、酷刑、疾病、嘲讽等,是可忍之辱,而诬蔑、羞耻、奴颜、顺受、强暴等,则属不可忍之辱。这不仅牵涉到中国现代人生存的底线与生命的质量,也牵涉到中国现代民族精神形象的重建,更牵涉到我们对以牺牲人格为代价所承担的"重"的价值拷问。作家张承志在他的《心灵史》中也提出过类似的问题。我虽然不赞同他对"哲合忍耶"的膜拜,对赞同他对汉儒文化"怯懦"一面的批判。由此,否定主义哲学提出"负什么重?忍什么辱"之问题,其解答是:负应负之重,忍可忍之辱。

21,奉公而不大公,有私但不自私
"大公无私"是传统儒学思想的当代表达,是荀子的"公义胜私欲"、韩非的"去私行公"的当代延续。近人龚自珍虽然对此多有质疑,但并未对"公"与"私"进行更细致的思想剥离。"大公无私"在当代学界虽然被解释为意图在于纠正"徇私"和"损公肥私"、不拒绝个人的正当权利,然什么是今天的"正当",却可能是一个疑问。如"正当"是定位在不违法上,还是定位在不违背道德上?如果是不违背道德,那又应该是一个怎样的道德?正当是定位在拿工资吃饭,还是定位在挣钱享受?挣钱享受又如何?quot;无私"衔接?关键是:"无私"即便没有排斥个人利益之意,在功能上也导致轻视个人利益和私心之效。其结果,我们不仅无法从理论上解释"雷锋叔叔一个早上都没了",也难以解释今天为什么那么多的"见到金子两眼发光的老葛朗台"。因此否定主义哲学认为:助人于难与个人私欲,均是人性正常的内容之一,甚至在动物世界中均可以看到。而人为地提倡"大公无私",就同样会逆反地导致"各人自扫门前雪"的自私。因此,无私和自私,大公和无公,都是人性之不健康的显现,是一种思维方式的结果。一个人在国家危难时挺身而出,那是人性之正常的显示。因为在生存利益上,国家保不住,个人利益与权益也难以保住;同样,一个人追求个人名利的满足,也是人性之正常,因为个人不富强而国家富强,这在历史上也同样是鲜见的。因此否定主义哲学提?quot;奉公而不大公,有私但不自私"的健康人格,来造就一个同样健康的现代社会。

June 25

孤独在一起:当代流行歌曲与都市青年的自我认同


孤独在一起:当代流行歌曲
与都市青年的自我认同

殷莹


  华东师范大学传播学院文学与传媒专业05级硕士研究生

  摘要:中国当代的流行歌曲中最受欢迎的一部分是都市青年内心体验的写照,但大多明显地趋向于低靡的情绪,尤其是爱情中的孤独、悲伤、无助等。如此普遍的哀婉气质是否显露出当代都市文化中的一些特质?本文将通过分析流行歌曲的歌词以及传播方式,解读这种特殊语言所构成的意义,进而探究在现代性展开过程中都市青年的自我认同问题。

  当代中国的都市青年面对信仰的失落、社会的世俗化和工具理性的支配,倍感孤独,这在流行歌曲所表征的都市自我形象中有着广泛而充分的反映。而当代流行歌曲更重要的作用在于其强化功能,即在大众媒体以及市场运作的协助下构建了一个“孤独自我的想象共同体”,在满足人们对自我认同的需要的同时,影响着都市青年的观念和自我构成。然而,在失去终极精神依据的现代性条件下,“孤独在一起”只是都市青年为确立自我认同所做的一个代偿性且悖论性的选择。

  关键词:流行歌曲;现代性;都市青年;自我认同

  流行歌曲是一种大众文化产品,虽然在音乐形式上表现出多样化的风格和艺术特点,但在精神气质上却具有惊人的雷同性。当代中国的流行歌曲非常明显地趋向于低回哀婉的情感特征,这不仅是我们经验中的感觉印象,自1994年(第一届)至2004年(第十一届)历时十余年的“全球华语音乐榜中榜”1的年度最受欢迎歌曲更能体现出这种情感倾向「见附录」。

  中国当代流行歌曲中最受欢迎的一部分着力于表现都市生活中个人具有普遍性的内心体验——哀怨、忧愁、孤独,咏叹爱情的悲伤、无助或者渴望等等。如此普遍的哀婉气质究竟反映出当代都市文化中怎样的特质,是值得我们探究的一个问题。2

  本文将在现代性的文化语境下,考察流行歌曲对当代中国都市青年总体性精神特征的表征和强化作用。本文认为,当代流行歌曲不仅表征了都市青年“孤独的我”的生存状态,并在“需求——消费”的生产性活动中,构建了一种特殊形态的想象共同体,据此都市青年获得了某种自我认同的资源,同时也成为其自我构成的一种方式。

  一、现代性与“孤独的我”

  “现代性”(modernity )一词,最早见之于西方文艺复兴后期即启蒙时期。作为西方文明史的一个发展阶段,它是在科学技术进步、工业革命以及资本主义经济、社会、文化等现代化变革中的一种时代意识特征。中国的现代性发展有着自身的“本土性”,但仍然共享着现代性的某些共同特征。尤其在1980年代之后,中国历经的“文化热”和思想启蒙运动,开始关注人的主体性,以人的解放和自由为核心,同时表达了以“主体的反思理性与自我理解”为核心的现代性追求。中国的新启蒙运动在1990年代之后获得了新的拓展,伴随着市场经济和消费文化的强劲崛起,物质至上的世俗文化消蚀了传统中国的文化信仰,也颠覆了国家意识形态的宏大叙事。在精神结构方面受到了类似于西方启蒙时代的冲击,也带来了许多与西方现代性困境相似的问题。这些问题特别集中地表现在当代中国的都市文化之中。都市青年,尤指那些在文革结束以后进入“人格形成过程”3的都市人群,在对传统的不断反叛中没有获得关于生命意义的完整解答而走向精神的迷茫与失落,在“自我形象”(self-image)上主要表现为如下三个形态:“迷失的我”“小写的我”和“压抑的我”,而它们都表达了现代性精神特征的一个重要层面——“孤独的我”。

  1.失去信仰之后的“迷失的我”

  现代性以主体理性和个人自由为核心,但这种主体理性具有“自我指涉”的特征,必须从自身内部为自己创造出价值标准,导致了终极价值的失落。4在中国,“1980年代的话语转变是由‘集体’性的主体价值转向‘个人’性的主体价值”5,而1990年代的价值观更趋于多元化。个人在拷问、怀疑、拒绝一切既有价值之后,“并没有发现任何可以安全停靠的港湾”,精神依然游荡在无家可归的状态,徘徊于所谓的“没有凭据的人生”。6

  这是一个信仰失落的时代,学习、事业、爱情都不足以填满都市青年一代空虚的内心。这些精神层面的营养摄入需要价值理性判断的参与,但在现代社会中价值理性却无法给出一个统一的、客观的、绝对的答案,正因为如此,任何一种人生抉择都由于其个人性、主观性、无根性而显得不堪一击,而做此抉择的个体在这一时刻可能是自信满满,可到了另一时刻就会变得极度脆弱。

  2.世俗化倾向中的“小写的我”

  伴随着高扬理性、反对宗教迷信的启蒙思潮,世俗生活重新得到肯定。“现代性的形成过程展现为由一神论向自然神论、乃至向无神论的转变,由虔诚的宗教崇拜向世俗主义的转变。马克斯?韦伯(Max Weber )将这一过程称为世界的‘祛魅’过程。”7我们在世俗化的大背景下可以发现一个向“个人主义”(individualism )发展的转变过程,“我”已经从一个国家叙事的“大写的我”隐退到以个人为中心的“小写的我”。

  查尔斯?泰勒(Charles Taylor)认为个人主义是“现代性的隐忧”之一,它导致了人们在社会中总是“孤独地”面对外部世界,“伟大的存在之链”被个人主义所割裂。人不再是一个社会性的,而是单一和原子化的个人。8进入20世纪以后,“后工业社会中的一系列发展(工业机构与社会机构的官僚化、家庭再生产职能的社会化以及权威的崩溃等)使个人主义的思想在有了登峰造极的发展之后开始走向了它的反面”。极端的个人主义加上工具理性,使个人丧失了对公众性参与的兴趣,宁愿封闭在自我的领域。在这个私性空间里,活着只是为了自己,而不是为了前辈或后代;至于如何活着,没有旁证,也不再有集体认同,孤独感随之产生。

  3.工具理性宰制下的“压抑的我”

  启蒙运动带来了人性的再生,赋予了现代人以“自决”(self-determination)的权利;然而,以理性为旗帜的启蒙精神对社会的总体性设计,却造成了对个体意愿乃至行动的压制。严密的等级化社会分工体系试图甚至已经把每个人重构为整部社会机器的一个“零件”。在这种意义上,“‘主体’只是一种虚构”9,主体产生反主体自身的结果,“异化感”油然而生。

  泰勒认为这是另一个“现代性的隐忧”,人们使用效率和收益的观念来审视这个世界,导致生命意义的平庸和狭隘。10工具理性支配了现代人的思维和生活方式,压倒了追寻终极意义的价值理性。

  二、从“孤独的我”到“孤独的我们”

  上文阐述了“孤独的我”的三个维度,这是社会现代化进程带来的总体性精神特征,那么这种特征是如何在个体身上得以体现与发展,进而实现“自我认同”(self-identity );又如何发生个体间的传播,获得这种“总体性”?在此过程中,有一些具体事物充当了媒介,在本文看来,流行文化中的流行歌曲是最重要的媒介之一。其媒介功能包括两个方面,一是“表征”(representation)、二是“强化”(reinforcement )。两者通过文化消费市场相互勾连,形成一种循环互动的机制。

  我们无法非此即彼地回答:是当今的社会文化环境孕育了流行歌曲——即流行歌曲反映了现代性的精神特征;还是流行歌曲的传唱构建并弥散了这种文化氛围和精神气息?“波德里亚认为,生产商当然试图赋予产品特定的意义,但生产商不能完全实现这些物品通过使用而获得的意义。”11以这一视角考察流行歌曲则可以理解为,流行歌曲的生产者——包括词曲作者和歌手——的确赋予歌曲以特定的意义,反映出某种特定的精神内涵,但这种意义的实现和延伸必须通过受众对流行歌曲的使用。

  因此,作为重要媒介的流行歌曲,对当代中国都市青年现代性特征的表征和强化功能同时发生、相互影响、循环发展。下文为了便于分析,才将两者分开论证。

  1.当代流行歌曲的表征作用

  流行歌曲如斯图尔特?霍尔(Stuart Hall )所说的“语言”一样,是一个表征系统。它是一个用文字、声音、音符乃至图像构成的表征系统。和其它语言一样,流行歌曲的表征活动是一个牵涉到规则、生产、消费、认同等环节的复杂的动态过程,而这一过程与都市生活的文化紧密地交织互动,折射出当代中国都市青年在现代性语境下的“孤独的我”的形象。

  有一首歌这样唱:“自由和落寞之间怎么换算?我独自走在街上看着天空,找不到答案……我想我会一直孤单,这一辈子都这么孤单。”12一个人的人生观何以如此决绝?只是事业受阻、感情受伤所致吗?我们知道,在古典的文学和音乐作品中也不乏因人生受挫而哀叹世事无常、人生无望的题材,但当时文学艺术的颓废只是源自局部的、个别的和暂时的价值动摇;而今,包括流行歌曲在内的文艺作品,却表征了前文提到的一个沉重而普遍的生存现状——人们不再怀有任何“宏大叙事”的信仰。高唱《一辈子的孤单》的都市青年并非无所追求,但精神上的“自我”却迷失了,乔治?齐美尔(Georg Simmel)称之为“致命的生命感觉的萎缩”——一种“根本的现代性痼疾”。他认为,“所谓现代的自由,不过是货币生活为个体性和内在独立感带来的广阔空间”13;而在个人灵魂的最深处,却是生命本身的无聊感和孤独感。都市青年正在追求种种伪造的理想、追求金钱操纵之下的“时尚”(mode)14,但“生活的所有实质内容变得越来越形式化地空洞、越来越没有个体灵魂的痕印,生命质地越来越稀薄”15.名目繁多的追求都没能将人们自我存在的价值感安置下来,达成某种牢固的信仰。于是,“我学着乐观,过着孤单的日子”,孤单会“变成一种习惯”“习惯到我不再去想该怎么办”,16显而易见,这种“表面乐观进取的个人成长思想观表达了深深的绝望和顺从”17.经过了挣扎和妥协,更年轻的人们开始“向快乐崇拜”,他们唱着“与其渴望关怀”,不如“忘了你存在”“忘记了姓名”“一边跳一边向快乐崇拜”,18而这,正是“没有信仰者的信仰”19.

  从1970年代的“红星闪闪亮,照我去战斗……前赴后继跟党走”20到1980年代的“风霜雪雨博激流……少年壮志不言愁……为了母亲的微笑,为了大地的丰收,峥嵘岁月,何惧风流”21到1990年代的“1997快些到吧,八百伴究竟是什么样;1997快些到吧,我就可以去HongKong(香港)”22到21世纪的“如果全世界我也可以放弃,至少还有你值得我去珍惜”23“不爱热闹,喜欢两个人,就我们两个人,在不安世界里找到安稳”24……自1950年代开始,在世俗化背景下,音乐艺术也呈现出相同的变化趋势,以程序性、理性为特征的古典音乐“走下圣坛”并逐步隐退,新的大众音乐形式和审美观念不断形成发展,体现了人性自由与娱悦宣泄的个人主义倾向。在当代流行歌曲中,“我”似乎无视家人、无视朋友,更无关于国家、社会乃至世界,心里只装着“我”自己,或者还有“你”,“我”和“你”在一起,就等于拥有全世界。

  当人们逐渐淡化了对神圣、经典与不朽的理想追求之后,就开始以各自的方式在各自的狭小天地间发出对现实的呐喊。“咖啡是我的早点,用来打扫昨天剩余的疲倦……爱情会随时出现,比如办公室里我的对面,却只能通过上网聊天防止别的同事和老板发现。每天的午餐都是那些没有营养的方便快餐,那么长的下午要如何等到五点。”25看看我们的周围,几乎每一个年轻人——无论是都市里的本地人还是外地人——都在努力追求“白领”身份,但也几乎每一个白领都在抱怨自己选择的这种朝九晚五的生活,他们行吟诗人般地唱着类似于这首《旋转七天》的歌曲。这类歌曲反映了都市青年尤其是白领一族对日常生活的态度和惯习。总是疲倦地开始一天的工作,然后处理一堆常规事务,空闲时上上网聊聊天,日复一日地像个“零件”般旋转七天又七天。如偿所愿地为自己套上“白领”的光环,却被关进韦伯所谓的现代性“铁笼”(Iron Cage )26;本是自由的人,却仍然感觉“无往而不在枷锁中”。“每天与每天都一样,只不过是星期一、星期二和星期三”,而“悄悄地快乐起来是星期四、星期五、星期六和星期天”。27在工具理性的宰制下,当代都市青年大多感到自主性的价值和多元化的生活难以实现,感到自己受困于一种隐性的控制、一种似乎无从反抗的压抑。于是,在我们耳边,四处响起对于日常生活的压抑感、无聊感与宿命感。

  综上所述,就当代流行歌曲而言,它们不仅表征着“迷失的我”“小写的我”和“压抑的我”的精神状态,而且表征着都市青年寻求“自我认同”的需要。当代流行歌曲最好地诠释了查理斯?波德莱尔(Charles Baudelaire)关于现代性性质的概括——“短暂、易逝、偶然”28.听听这些歌:“我知道你很难过,昨天是恋人,今天说分手就分手,别问你的痛,要怎么解脱,多情的人注定伤得比较久。”29“我往前飞,飞过一片时间海,我们也曾在爱情里受伤害。我看着路,梦的入口有点窄,我遇见你是最美丽的意外。”30……它们以伤怀的歌词、悲悯的曲调善解人意地关怀着都市青年的遭遇,每一字每一句每一个音符地传达着同感。再看看流行歌手乃至整个流行乐坛中稍纵即逝、昙花一现的现象,又与都市青年在个人生活中的某些处境相契合,这也为自我认同提供了可能。

  更重要的是,当代流行歌曲除了满足了个体认同的需要,还使这种需要得以强化和扩散,从而实现了某种“集体认同”,构建了一个新的想象共同体。

  2.当代流行歌曲的强化作用

  传统的宗教或超验的信仰对于人类沉重负担——疾病、残疾、悲伤、痛苦、衰老、死亡等——的想象性思考为人们所接受,使人们团结成不同的共同体——儒教、佛教、基督教或伊斯兰教等等。人们信仰不同的宗教,达成各自的集体认同。而启蒙之后,天堂的瓦解使人们感到命运的捉摸不定,救赎的无望使另一种形式的共同体成为必需。

  在西欧,18世纪不只标志了民族主义的降生,也见证了宗教是思考模式的衰颓。这个启蒙运动和理性世俗主义的世纪同时也带来了属于它自己特有的、现代的黑暗。尽管宗教信仰逐渐退潮,人的受苦——有一部分乃因信仰而生——却并未随之消失。天堂解体了:所以有什么比命运更没道理呢?救赎是荒诞不经的:那又为什么非要以另一种形式延续生命不可呢?因而,这个时代所亟需的是,通过世俗的形式,重新将宿命转化为连续,将偶然转化为意义。31

  本尼迪克特?安德森(Benedict Anderson )认为,在印刷时代,“想象的民族共同体”完成了这种世俗的转化。当然,民族的共同体依然存在于电子时代人们的想象中,但时隔数十年,当激进的政治运动大潮渐渐退去,当人们越来越趋向于自我关注,民族这一“政治”的共同体对当代都市青年的孤独——一种生存论意义上的孤独却束手无策。因而人们所需要的是一种非政治的、诉诸情感的、关乎存在的集体认同。在这样的背景下,流行歌曲施展出一种魔法——犹如两百年前民族主义的巨大魔力——构建出一个新的共同体,我称之为“孤独自我的想象共同体”。在这个共同体中,一个个“孤独的我”被想象性地包裹在一起,他们相隔千里却心灵相通、互不相知却惺惺相惜。“孤独的我们”作为一个虚拟的、代偿性的精神家园被构筑起来,“孤独的我”从中找到集体认同以及归属感,大家“孤独在一起”。

  “孤独自我的想象共同体”的构建与文化消费市场以及大众媒体紧密相联。流行歌曲作为一种“文化产品”,正如波德里亚所说,“不仅有,而且主要不是有‘使用’或‘交换’价值,更重要的是具有‘认同’价值”32,因此在流行歌曲的“需求——消费”的市场运转中,“认同价值”无限制地蔓延开去,“孤独的我们”作为一种抚慰孤独的心理药剂成为潜在的精神需求品。与此同时,流行歌曲依靠强大的现代通讯技术和大众媒体使这一需求品实现跨地域的消费,从而巩固并扩张了这个共同体。

  安德森在论述民族共同体与印刷品市场的互动关系时指出:书籍的销售者自然而然地最关心如何赚取利润,如何推销他们的产品,因而他们的第一要务必然是寻求那种能够引起当代人中最大数量读者群之兴趣的著作;而这些通过印刷品联结在一起的读者群,在他们的世俗的、不可见的相互关系中,广泛地传播着想象的民族共同体。33这种传播方式同样表现在流行歌曲市场与“孤独自我的想象共同体”之间的相互作用中。无论是唱片市场调查,还是媒体收视率或收听率调查,都可以显示出流行歌曲的庞大受众群,预示着一个潜在的庞大消费群以及巨额利润的诱惑,这是唱片销售商和媒体经营者最关注的指数,据此,他们将遵循供求平衡规律不断生产出新的歌手和歌曲,把他们的消费者进一步圈定稳固并延伸;而对于受众来说,他们通过消费层出不穷的流行歌曲而被联结在一起。

  如果说“市场”是流行歌曲推动“孤独自我的想象共同体”的一个隐形助手,那么“大众媒体”是许多个显形的载体。概括地说,日益发达的通讯工具使流行歌曲可以在世界各地的上空回旋,它抵达受众的途径多种多样,有听唱片的、有听车载广播的、有看MTV 和流行音乐颁奖典礼的、有从音乐网站或论坛中下载收听的等等。下文将具体地从卡拉OK、音乐情感节目、记录“音乐心情”的BBS 与Blog这三个流行歌曲的主要传播阵地来分析流行歌曲如何与大众媒体联手推动这个“孤独自我的想象共同体”。

  (1)卡拉OK

  卡拉OK是都市青年最主要的休闲方式之一。在每一间KTV 包厢里面,无论是手持麦克风全情投入的歌者,还是坐在一旁轻轻跟唱的听众,都暂时逃离了日常生活,躲进了封闭的、任由幻想驰骋的异度空间。卡拉OK把主体置于一种自我陶醉的机制(narcissistic dynamic),这种自恋机制在“我”(self)和“爱的客体”(the love object )之间循环运动——“我”通过“爱的客体”学会欲求(desire),而“爱的客体”的欲求可以满足和激励那个脆弱的“我”。34走在KTV 场所的走廊里,常常会听到两边不同的包厢传出同一首歌。他们互不相识,却唱着《姐姐妹妹站起来》;他们素昧平生,却唱着《男人哭吧不是罪》……卡拉OK是都市里被圈定出来的想象世界,在这里面任何一个主体的“我”都可以对其想象的客体的“你/他”尽情抒发痴心、孤独、埋怨和期盼。即便被一道道墙隔成一个个小房间,却阻挡不了共鸣的产生,因为我们都是“孤独自我的想象共同体”的成员,我们“孤独在一起”。

  (2)音乐情感节目

  上海东方广播电台音乐频率有一档著名节目《篇篇情》,每周三夜晚是主持人小凡为听众讲述心情故事的时间,每一个故事都会配上几首流行歌曲。曾经有位名叫含轩的听众给小凡寄去自己的故事《说谎》35,讲述了她被玩世不恭的男友抛弃的故事,开头和结尾都引用了歌曲《说谎》的歌词:“……我和你走过的每一个地方,都变成捆绑我记忆的墙,我无法抵挡,也无处躲藏,这幕戏该如何收场……”36.

  不仅在广播中能够听到这类节目,随着网络个人空间的拓展,各种网络音乐节目也纷纷亮相。“精彩音乐”37是网易在2004年推出的一个将网上广播节目与音乐相结合的媒体平台。一个名为《倾听夜色》的节目曾登上“精彩音乐”的收听排行榜,其中一个栏目是“悲情都市”,作者瞳瞳在栏目介绍中写道:“游走于都市中,在漂泊的人都有许多需要感怀的心情,更有许多的歌声让你触景生情,于是午夜时分让这些文字和歌声伴你一起静数那些细脚伶仃的点滴。”这是与《篇篇情》非常相似的节目样式。

  出现在这些音乐情感节目中的故事大多是悲剧、音乐大多是悲曲,就这样把一种失意、悲凉、无力自拔的意境与具有同感的都市青年一起分享。这些故事和歌曲通过电波或网络将上海的、外省市的甚至海外的中国听众连接在一起,构成了一个共同体。38

  (3)记录“音乐心情”的BBS 与Blog

  “网络很浅,孤独很深。”——这是“燃雅音乐天空”网站39的“音乐随笔”论坛中一篇名为《很深,很浅》的随笔(作者:水中蓝鸢)的第一句话。如果说卡拉OK更多地是作用于个体自身从而推动了“孤独自我的想象共同体”的形成,那么网络则更多地作用于个体与个体之间的相互关系从而巩固了这个同属虚拟性质的共同体。在网络里面,“我”的每一篇孤独自白有邂逅的“你”来阅读和揣摩,而“你”的每一份寂寞心情有陌生的“我”来倾听和领会,正如这篇《很深,很浅》开头所写:“网络很浅,孤独很深。这是周舟说的。周舟是谁?我不知道,对于周舟,我知道也就是他的一篇文字。仅此而已”。

  接着作者引用了一首歌的歌词——“我只有两天,我从没有把握,一天用来希望,一天用来绝望”40,然后他(她)写自己——“我也只有两天,我也从没有把握,一天用来绝望,另一天还是用来绝望”。出现在这类记录“音乐心情”BBS 中的歌曲几乎都是时下广为传唱的悲情歌曲,越来越多的人在分享这些歌,越来越多的人认同这种主体的虚无感。BBS 上的发贴跟贴已经不能满足他们,网络为他们开辟了一个更广阔的平台——Blog41.这是互联网的最新服务,个人通过Blog可以用文字、链接、影音、图片等建立起自己的私性空间。有一个河北的22岁的学生Cassy Memory,她的Blog《你的样子,谁的脚步?》42的欢迎词是:“如何让你遇见我,在我最美丽的时刻……我化作一棵树长在你必经的路旁,阳光下,慎重地开满了花,朵朵都是我前世的盼望!当你走近,请你细听,那颤抖的叶是我等待的热情。而当你终于无视地走过,在你身后落了一地的,朋友啊,那不是花瓣,那是我凋零的心!”这个女孩在Blog里介绍自己“心中悲伤的声音”,有《你爱我吗?》《太委屈》等歌曲。Blog是极端自我的,但它却挂在网络上,任何人都可能看到。不过这些在网络上写日记的博客们似乎并不在意有没有读者,他们有一种自觉的自闭,写Blog时进入自己一个人的世界,进得很深很深,而在进得最深的地方,文字和音乐都会在“人人都是孤独”这一层面上形成人人相连的“连带感”43.

  1980年代以来,中国正经历着市场化的转型过程,其中大众媒体也走上商品化的道路。到了1990年代,媒体买方市场形成,“媒介中心论”被“受众中心论”所取代,受众与媒体的双向交流、受众的平等参与成为一种客观要求。对于受众而言,他们前所未有地渴望通过大众媒体了解世界、展现自己,获得一种自己与广阔的外部世界联为一体的感觉;对于大众媒体而言,它们以受众为中心,生产活动在迎合受众心理需求的同时鼓励了受众的情感表达和宣泄。

  另一方面,从报纸到广播电视到网络,技术上的进步改变着传播模式从“一对多”(one-to-many)向“多对多”(many-to-many)发展,使我们拥有了如今的超级传播网络。这是共同体形成和拓展的技术文化基础。

  因此,作为人们精神与情感表征的流行歌曲,自然而然地成为大众媒体的宠儿。经过媒体的层层包装和轮番宣传以及超级网络的多向传播,流行歌曲以众多方式介入人们的日常生活,影响着人们的世界观、人生观和价值观,也影响着都市青年的自我构成。对这种文化产品的消费是一个主动过程而不是一个被动过程,那是一种“生产性”活动,它生产了“孤独自我的想象共同体”的精神支柱。

  三、结论

  现代工业社会把人埋没在计划性的、高效率的、去个性的日常生活中,而当代流行歌曲在大众媒体以及市场运作的协助下,以浪漫、超现实的想象给它们的消费者提供了遐思甚至遁世的可能。大众媒体的复制和传播技术使流行歌曲的“复制品得以在观众或听众自己的特殊环境里被观赏”44,被复制的对象——迷茫、孤独、压抑等情感——因此而活力常在。于是,“孤独的我”心甘情愿地归属于“孤独自我的想象共同体”,从集体认同中获得安慰和暂时的寄托。然而,在失去终极精神依据的现代性条件下,“孤独在一起”只是都市青年面对存在困境时为确立自我认同所做的一个悖论性选择:孤独成为进入共同体的前提,“孤独的我们”只因为孤独才在一起歌唱孤独、相互抚慰孤独;而没有孤独感的个人被隔离在“孤独的我们”之外,似乎反而是孤立的。

  「附录」第一届至第十一届“全球华语音乐榜中榜”的年度最受欢迎歌曲45



  「注释」

  1“全球华语音乐榜中榜”(CMA )创立于1994年,并于1998年起开始在中国大陆举办。作为Channel[V]一年一度的旗舰大型活动,它是在中国内地举办得最早、最权威的针对全球华语歌曲的年度颁奖盛会。

  2在我所搜集的资料中,直接专门论述这一主题的著作或论文并不多见。

  3阿尔波特(G.W.Allport )把人格的组织者命名为“本体”或“统我”(proprium),也就是心理学家一般所称的“我”(self)或“自我”(ego )。阿尔波特认为,人格是特质的统一、一致和整合,成为一个全体。人格的形成是一个连续的发展过程,这个过程共有八个阶段,从出生开始直到成年时期。参见陈仲庚、张雨新,《人格心理学》,辽宁人民出版社,1986年,第70页。

  4于尔根·哈贝马斯(Juergen Habermas)在其著作《现代性的哲学话语》中写道:“一旦现代意识到脱离过去和必然的规约,自力更生地创造规范是一个历史问题,那么哲学就不得不面对这种需求。”“现在的问题是,主体性和自我意识能否产出这样的标准:它既是从现代世界中抽取出来的,同时又引导人们去认识现代世界,即它同样也适用于批判自身内部发生了分裂的现代。”参见哈贝马斯,《现代性的哲学话语》,曹卫东等译,译林出版社,2004年,第24页。

  5张法、张颐武、王一川,《从“现代性”到“中华性”——新知识型的探寻》,选编在《90年代思想文选》第一卷中,广西人民出版社,2000年,第248页。

  6刘擎,《没有凭据的人生》,选编在《电影记忆》一书中,文化艺术出版社,2005年,第238-239页。

  7陈嘉明等,《现代性与后现代性》,人民出版社,2001年,第7页。

  8参见查尔斯·泰勒,《现代性之隐忧》(The Malaise of Modernity),程炼译,中央编译出版社,2001年。

  9陈嘉明等,《现代性与后现代性》,人民出版社,2001年,第12页。

  10参见查尔斯·泰勒,《现代性之隐忧》,程炼译,中央编译出版社,2001年。

  11保罗·杜盖伊、斯图尔特·霍尔等,《做文化研究——索尼随身听的故事》,霍炜译,商务印书馆,2003年,第90页。

  12歌曲《一辈子的孤单》,深白色作词兼作曲,刘若英演唱。

  13刘小枫,《金钱、性别、生活感觉——纪念齐美尔〈货币哲学〉问世一百年》(《金钱、性别、现代生活风格》一书的序言,第7页)。

  14乔治·齐美尔在阐述“时尚”时指出以下这一点是根本性的:一方面,就其作为模仿而言,时尚满足了社会依赖的需要,它把个体引向大家共同的轨道上;另一方面,它也满足了差别需要、差异倾向、变化和自我凸显。参见齐美尔,《时尚心理的社会学研究》,选编在《金钱、性别、现代生活风格》一书中,刘小枫选编,顾仁明译,李猛、吴增定校,联经出版事业公司,2001年,第102-103页。

  15刘小枫,《金钱、性别、生活感觉——纪念齐美尔〈货币哲学〉问世一百年》(《金钱、性别、现代生活风格》一书的序言,第15页)。

  16歌曲《一辈子的孤单》,深白色作词兼作曲,刘若英演唱。

  17克里斯多夫·拉斯奇(Christopher Lasch ),《自恋主义文化》(Culture of Narcissism),陈红雯、吕明译,上海文化出版社,1988年,第57页。

  18歌曲《快乐崇拜》,林夕作词,毕国勇作曲,潘玮柏、张韶涵演唱。

  19克里斯多夫·拉斯奇,《自恋主义文化》,陈红雯、吕明译,上海文化出版社,1988年,第57页。

  20歌曲《红星照我去战斗》,王汝俊作词,庚辰作曲,李双江演唱。

  21歌曲《少年壮志不言愁》,林汝为作词,雷蕾作曲,刘欢演唱。

  22歌曲《我的1997》,艾敬作词、作曲兼演唱。

  23歌曲《至少还有你》,林夕作词,Davy Chan 作曲,林依莲演唱。

  24歌曲《喜欢两个人》,姚若龙作词,陈国华作曲,彭佳慧演唱。

  25歌曲《旋转七天》,小柯作词兼作曲,卢以纯演唱。

  26马克斯·韦伯在《基督新教伦理与资本主义精神》导读中提出著名的“铁笼”(IronCage)之喻。

  27歌曲《旋转七天》,小柯作词兼作曲,卢以纯演唱。

  28在查理斯·波德莱尔被称为现代性的经典文本《现代生活的画家》一文中,现代性被赋予了“短暂、易逝、偶然”的性质。参见《波德莱尔美学论文选》,人民文学出版社,1987年,(转引自陈嘉明等,《现代性与后现代性》,人民出版社,2001年,第225页)。

  29歌曲《我知道你很难过》,胡如虹作词,叶良俊作曲,蔡依林演唱。

  30歌曲《遇见》(电影《向左走向右走》主题歌),易家扬作词,林一峰作曲,孙燕姿演唱。

  31本尼迪克特·安德森,《想象的共同体:民族主义的起源与散布》(Imagined Community:Reflections on the Origin and Spread of Nationalism),吴叡人译,上海世纪出版集团,2005年,第10页。

  32保罗·杜盖伊、斯图尔特·霍尔等,《做文化研究——索尼随身听的故事》,霍炜译,商务印书馆,2003年,第90页。

  33本尼迪克特·安德森,《想象的共同体:民族主义的起源与散布》(Imagined Community:Reflections on the Origin and Spread of Nationalism),吴叡人译,上海世纪出版集团,2005年。

  34参见Yang,Mayfair Mei-hui,1997,“Mass Media and Transnational Subjectivityin Shanghai :Notes on (Re)cosmopolitanism in a Chinese Metropolis ”in UngroundedEmpires :The Cultural Politics of Modern Chinese Transnationalism ,pp.288-320,Aihwa Ong and Donald Nonini ,eds.,New York :Routledge.

  352002年,小凡编著了一本书《我把爱情弄丢了:你的我的小凡的心情故事》,由南海出版公司出版。此书收录了小凡自己的点滴心情和听众的精华文章,这篇《说谎》位于第100页。

  36歌曲《说谎》,王学真作词,徐嘉良作曲,温兆伦演唱。

  37网址是http://listen.163.com/audio.

  38参见Yang,Mayfair Mei-hui,1997,“Mass Media and Transnational Subjectivityin Shanghai :Notes on (Re)cosmopolitanism in a Chinese Metropolis ”in UngroundedEmpires :The Cultural Politics of Modern Chinese Transnationalism ,pp.288-320,Aihwa Ong and Donald Nonini ,eds.,New York :Routledge.

  39网址是http://www.flamesky.com.

  40歌曲《两天》,许巍作词、作曲兼演唱。

  41Blog 是web log 的缩写,一般把blog译为“网志”,即网络日志;把写blog的人译为“博客”。

  42网址是http://spaces.msn.com/members/memory840809.

  43都市文学畅销作家村上春树在和中文译者林少华对话时提到“连带感”一词。

  44《文艺理论译丛》第3辑,第117页,(转引自陈嘉明等,《现代性与后现代性》,人民出版社,2001年,第232页)。

  45“全球华语音乐榜中榜”的颁奖典礼安排在每年春节期间,评奖对象是前一年发行的流行歌曲。例如2004年的流行歌曲是在2005年春节揭晓获奖名单的。所以此表包括了“全球华语音乐榜中榜”最早到最近的最受欢迎歌曲记录。另外,每年评出的最受欢迎歌曲不只一首,此表挑选的是更具代表性的一部分。

  「原载《上海文化》2006年第2期」

  「本文为《世纪中国》网上首发,感谢作者惠稿。」

  欢迎访问《世纪中国》网站www.cc.org.cn.

除特别声明外,本站不拥有文章版权。如引用,请注明原始出处。

please quote the original source if you are going to use this paper


文章来源:http://www.cc.org.cn/newcc/browwenzhang.php?articleid=6619
June 12

四、看风水能否改变命运?



  有不少人,见到亲戚或朋友的运程有种种阻滞之时,都会劝他(她)说:不如看下风水啦!改下运程啦!
看风水是否能真正改善命运呢?
  不错,看风水是可以使贫穷的人变成富有,可以使多病的人转成健康,可以使运程阻滞的职员得到加薪或升职,亦可以使蚀本多年的公司变成生意兴隆,更甚至可以使反目的夫妇回心转意……
  在表面上看来风水是可以改善命运的,但是,绝大部分的人都会忽略其中一句含有深奥哲理的名言——“福地福人居
  这句话的意思是:天下任何一块好风水的福地,都是有福气之人才能够居住进去。福地亦就是好风水的住宅。
  换句话说,没有福气的人,是绝对不可能居住到好风水的福地
  这个福气是如何得来的呢?前面的篇幅已经谈过了:一是有生俱来的(即前世带来)。二是今生积善修德所得的。前者是先天的运数,后者是后天之补救而得。
  事实上,风水改变命运只是表面上的现象而已,它是有一定的根源的。
  风水能够改善命运,最大的两个根源是:一、应先天之运数而改变命运。二、应后天之积善(善因)报应而改善命运(得善果)。
  归根结底,真正能够改善命运的,不是风水,而是因果两字。
  因为,无论是先天之运数,或是后天的修善积德,都是种下善因所得来的善果
  我从祖传开始研究风水已近二十年。在很早以前就留意这方面的问题。有时候我很想尽力去帮助令人非常同情的穷人,义务为他勘查住宅风水,并吩咐他要如何补救,如何挡煞,而且处处想法利用最简单省钱的方法去补救,但是主人家主意不定,有的三心两意,有的偏听旁言,往往不能依法照做,结果亦令我白费心机,这是他善因种得太少之故。
  约在五年前,我和一位洋行老板交好,他的洋行生意平平,无甚出色。我劝他将写字楼内的房拆去,将公司门口缩入两尺。他因为实用的习惯,舍不得照做,迟迟拖延三年,生意一直不好。后来,经几个老友力劝,并且动手将他的房墙打烂,他才勉强拆去。因此生意好转,经三个月后,他自己急急改了公司大门,从此一路好景,打开非洲市场,后发了大财。可惜的是,发了财之后,旧时的老友很少来往了。为什么他当时迟迟拖了三年不拆房墙呢?这是他运数未到之故。老友将他房墙打烂是他的福报到了。
  更有奇妙的是,有些人的住宅风水受到外环境马路或其他建筑物的煞气影响,运程多年不利。但到了他时来运转(将要得到福报)之时,住宅外面的马路也会由工务局动工改往一边,或是前面起建一座高楼将煞气挡住,因此而自然改好了住宅风水。
  当然,更有很多很多的好风水因为受到外面起建大厦或天桥或马路等等而变成了坏风水。
  这一切一切的好与坏,吉与凶的转换,在冥冥中都不能超出因果报应的原则之外。
  因此,风水是表面的枝叶,因果是内在的根源。  

五、种善因的种种方法
——
如何去衡量种善因的效果大小

种善因即是做善事。
大部分的香港人,一提到做善事,就会有一连串的意念:这是有钱人做的事。”“人息无多,怎么能做到善事?”“要捐钱出去?
这是一个很大的错觉,认为做善事就等于出钱。要出钱,才能做善事
其实,做善事的范围相当广,有出钱做的善事,如:开设医院、创办学校、建安老院、办孤儿院、赠医施药、造桥修路、设灯照路、赈济饥荒、施衣济寒、施棺葬尸、创修寺院、印造经文、捐印善书、买物放生等。
  亦有不出钱能做的善事,如:慈悲戒杀(减少世间一份杀孽),解除他人冤怨(调解怨恨,化干戈为玉帛),替人隐恶扬善,息除是非争端,宣扬善德,捡除挡路之瓦石(香蕉皮、西瓜皮、玻璃碎片等)。扶老人小孩及失明伤残人士过马路或上下车,让座位给孕妇或老人,路见病危、尽力救护,出言语安慰病危或轻生之人,鼓励意志消沉之人,成全他人之名利或节义,助人骨肉团聚,讲经史谈道义而化导奸顽愚昧,劝人弃邪淫而向正道,容人之过错,怜人之孤贫,义务念诵经咒来助人消灾解厄,劝人信因果,种福因,敬惜字纸,勿使污亵,施恩于人,勿求报谢,捐血救人,诸如此等,都是不用花钱而能做到的善事。
  由此可知,做善事不一定要出钱,最要紧的,是要出心去做!  做善事的范围很广阔,处处都是种福之门,只是世人有无立去做而已!
  我有好几次由太古城乘坐飞翔船到中环,发现有一位船上的职员,在船泊码头之时,不厌其烦地扶持老人小孩上落船,而且态度慈和,我不由自主投以敬佩之眼光,在默默中,用目光来表示我内心的崇敬和赞叹。
  在车上见到让坐的人;在马路上见到搀扶失明人士的人,我都投以崇敬的注目礼,他们不但品德高尚,令人敬服,而且他们都在为自己种福。
  更有不少人做善事不给人知,不给人见,如匿名捐款济贫,暗中息除他人冤怨,暗中替人消灾解厄,暗中成全他人等等,这些人种的福德更大,暗而不显之善事,是谓之阴德。亦是佛经所云无相布施也。
  做善事有大小之分,主要的区别原则大约可分两种:

  A、以出心的程度来衡量。
  比如说,富者施舍出一百元,贫穷者亦施舍出一百元,富者所施舍一百元犹如九牛去一毛,而贫穷者所施舍的一百元则可能是数日之餐。因此,出心的程度就大有区别,同是一百元数目,贫者所做的善事就大得多,所种的福德效果也大得多。所以,往往贫人施舍数十元,会胜过富者施舍数千元或数万元。
  又比如说,甲乙两人同是一样生活环境,施舍出同一个数目的钱财来做善事,而阿甲做了善事之后,心中常常记住,冀图速速获报答,并常有居功之心,沾沾自喜。而阿乙做了善事之后,无居功之心,亦无冀图速获福报,谦虚谨慎,只顾耕耘,不问收成。因此,甲乙两人的出心程度就大有区别,阿乙所得的福果必然远胜阿甲。
  佛经有云:无功德处,是大功德。意思是说,没有功德之心自居,所做的功德才是大功德。出心即是发心,是发慈悲之心,发布施之心。如果是较有修持和德行的人,发出的慈悲之心是非常深远的。任何正派宗教的教主,在当初设教的时候都有一个共同的宏愿,就是普渡一切众生,拯救一切众生出苦海。这种伟大的慈悲心,成就了不可思议,无可衡量的大功德。现在佛教和道教的一切法事,在回向的时候,都是将法事的功德回向给一切众生,祈世界和平,风调雨顺,众生安居乐业。这也是发大慈悲心的表现,本身就具无量的功德。
  学佛学道的人,修行修德的人,[cidu.net]立志种福改善命运的人都应该发大慈悲心,不但为自己,更要为大众,埋头辛勤地耕耘,日积月累,自然会收成到丰硕之果。

  B、以受益的程度来衡量。  比如说,阿甲所做的善事是一个人受益,而阿乙所做的善事是使大众受益,当然阿乙胜阿甲。
  又比如说,有阿丙不务正业,嗜赌邪淫,债台高筑。阿甲用金钱帮助他还清债务,救起阿丙免受官刑之苦。而阿乙则用言语晓以大义,劝回阿丙改邪归正,使他终生幸福。甲乙两人同使一人受益,都有善德。但阿甲是使他暂时受益,而阿乙是使他终生受益,则后者又远胜于前者。亦可见不一定要用金钱才能做得善事。
  以上两种衡量方式都是首重于发心。因此不一定有钱的人才有机会做善事,贫者只要能发心去做,效果一定比富者好。因此出心出钱要珍贵得多。而上天所庇辅的,也就是能够真正施舍出爱心给众生的人!所谓皇天无亲,唯德是辅。这正是上天最公平的之处!

三、求神拜佛能否改善命运?

三、求神拜佛能否改善命运?

  有不少人诚心祈求神佛庇佑,有求赐财,有求赐福,有求赐子女,有求治病,有求赐姻缘,甚至有求延寿者。——他(她)们能否求到?如果能求到,不是很快将命运改善过来吗?
  这个问题,很多人都存在疑心:要解开这个疑团,我们必须明白如下三点:

  A、拜神礼佛的正信观念是什么?
  香港地方,每年逢神佛宝诞或年节之期,不少寺观都人潮如海,香烟如云(如观音诞、万佛诞、吕祖诞、天后诞、车公诞等等;又如年初一拜黄大仙,年初三拜车公等等。)去朝拜之人川流不息,他(她)们都不外乎祈求庇佑平安赐福,或求生意兴隆(财),或求病愈求姻缘求子息,甚至求寿。相信这些善男信女们百分之八十都是非常虔诚的;但是能够明白拜神礼佛的正信道理之人却不多。
  如果你杀人劫财,或贩卖毒品,得手之后,买了烧猪或大批生果香烛,而且虔诚万分,去求神佛保佑平安,正直的神灵会答应吗?
  如果你平时不做善事,分文不肯施舍给贫病之人。在拜神时备了丰富的祀品,去祈求生意兴隆发大财,无论你如何磕破头皮,正直无私的神灵会接受你的行贿吗?
  或是你平时只做了一点点善事,但亦做有不少的恶事或过错。或平时自私自利,不为大众利益着想,不为他人急难而援手扶持,或是满脑子坏主意,专喜钻营财利,损人利己。无论你如何虔诚求神佛保佑,亦是徒然的
  不少善男信女,在神坛佛座之前,一举起香,就祈求庇佑赐福,也不去反思自己平时所作所为,是否值得神佛来保佑?
  拜神礼佛之正信观念,应该是以崇敬感谢为主。
  譬如说,你去拜观音菩萨,[cidu.net]你应该想到菩萨对我们众生是非常慈悲的,时时处处闻声救苦,普救众生。我们应该怀着崇敬感谢的虔心去合掌顶礼,而且平时亦要学习菩萨的慈悲,以一付菩萨心肠,尽能力去呵护一切生命和一切贫病之人。若能长期做到这一点,你纵使不求菩萨保佑,菩萨也会赐福给你。
  譬如你拜关帝,关帝是忠义正气,驱除邪恶之神。你天天烧香祈求关帝保佑出入平安,家宅安宁,邪恶不侵,但你平时有无将自己心中的邪恶之念驱除出去?有无时时保持自己正气长存?有无尽到忠义二字?如果能做到的话,你的心和关帝息息想通,自然而然会得到关帝的保佑,那么,当你举香朝拜之时,崇拜感谢之心必然由衷而生。
  相信任何宗教亦是一样,当你向耶稣祈祷之时,亦应该满怀崇敬感谢,因为耶稣为救世人而牺牲自己,你有无在平时以耶稣为榜样——爱心施向人类?
  有一次,我乘搭一部的士前往尖沙咀,一路上发觉的士司机在选行车线、转弯、超车都非常自私,对其他车辆毫不相让,更甚的是,的士司机的一对眼睛老是向行人道穿露背装的女郎身上瞄盯,口中啧啧赞。这种人自私自利,损人利己,心中邪念深萦,每分钟都祸在眼前。而他的车头上,却悬挂着关帝庙的灵符。大家想想,正直无私的关圣帝会保佑这种人吗?
  有人说拜神拜佛是崇拜偶像,那只是愚俗人的肤浅见识。我们姑且不论这些偶像是否寄寓着灵气。你若能够时时对着这些偶像来警惕自己不要做损人利己的事,更若能够将这些偶像(神佛)的那种舍已为人、救世救众的伟大精神溶入自己的心中,时时以这种精神为榜样来做人,那么,你将会种下无穷无尽的善因,福报亦必然是无穷尽的。拜偶像之说岂不是太肤浅无知了吗?

  B、拜神佛是否等于行善积德?
  记得四年前,我为一位姓赵的人家看住宅风水,女主人不停地向我诉说她家的运气如何不好,经营小本生意又如何倒闭,家人和自己的身体又如何多病,大儿子在外面又如何结交坏朋友,回到家里又如何忤逆……。我耐心听完了她的一连串诉苦之后,正色劝她要多行善事,才能根本消除宿孽。谁知她听了我的话,大声回驳说:你说我没有行善?我天天拜菩萨,拜了五六年了,买香买衣纸都花了不少钱,做了那么多善事,怎么没有好报?我问她:你拜菩萨五六年,有没有学菩萨那样帮助过贫病之人?她说:我自己都没有钱,怎么帮人?
  我说:你既然没有出过钱帮人。有没有出过力去帮人?她想了想,说:也没有。
  我又问她:你有没有买过鸡、鸭、鱼来杀过?她说:当然有啦,难道我不能吃?
  我说你有钱可以买鸡鸭鱼杀来吃,但你有没有买过鸟雀鱼来放生?,
  她说:没有。
  我又问她:你拜菩萨,有没有念过佛号或经咒?她说:我不会念。
  我说:出钱的善事你没有做过,出力的善事你也没有做过,又没有念佛念经去消除罪孽,那你想得到什么好报?
  她说我天天求菩萨呀!求菩萨当然会得到好报的,善有善报嘛!
  你没有做过善事。
  我烧香拜菩萨不是行善事?我是非常诚心的。
  行善事是做对人对众生有利益的事,你拜菩萨只是求保佑自己家人,无论如何诚心都不算是行善。
  菩萨好像是母亲一样,她的心愿是全人类都脱离苦海,你如果能够按照她的心愿去为人类多做善事,她自然会来保佑你。如果你没有按照她的心愿做,光会天天对着她叩头是没用的。菩萨虽然慈悲,赐给你的庇佑是有限的。我最后说。
  这种人的错误想法,在这个世界上是非常普遍地存在。

  C、求神佛赐财赐福到底是否有效?
  求神佛赐财赐福,甚至赐官职,求赐子嗣,求赐姻缘,求解灾厄,求祛病延寿等等,都肯定是可以求到的。
  但是,求神佛是要有条件的。条件就是要做若干数量的善事。
  前面已说过,袁了凡先生在佛前立誓行三千善事,求登科第。后来又立誓行三千善事,求赐子嗣。皆一一求到,后来继续行善,没有求寿而得到延寿。
  由此看来,行善是非常重要的(条件)了。由此可知,神佛虽然慈悲,但是绝不可能将福禄妄赐与人。
  亦由此可知,神佛绝不能违反种善因,得善果的报应原则。  所以,说来说去,种善因,得善果;种恶因,得恶果。始终是永恒不灭的真理!
  这里顺笔写一个真实的故事。  去年秋初,我到一间道堂去参观扶乩,当时有一位名叫二姑的妇人在虔诚跪拜,求吕祖师赐福,吕祖降乩写了一道五言诗给她,诗的大意只是要她速速立誓行大善事,除此之外并无其它明显的指示。因此,引起在场的人纷纷议论。议论结果,都一致估计二姑可能将有什么灾难来临,于是,大部分人都提议二姑可速速  大部分人都提议二姑可速速在神坛前作福来,以求消除灾难。(作福是在神前许愿,求神消除灾祸,愿于以后买丰盛的祀品来答谢神恩。)
  二姑平素是拜神的人,反应亦相当快,立即在神前跪下来,好之后,也就很放心地坐在一边,她和在场的其他人一样,认为作过了福,就不须耽心了,什么灾祸都会有吕祖师替她消除。
  但是,我感觉到她的事情没有那么简单,终于忍不住走过去对她说:祖师要你立誓行大善事,是必有其故的。你如果只是作福了事,恐怕无济于事,因为作福并不等于行善的。
  这几句话说得她满脸不高兴,用眼盯了我一下,说:你年轻人懂着什么?作福无济于事?什么才有济于事?
  我很明白大多数人都喜欢听奉承的话,我给她泼冷水,当然她不会高兴。于是我仍然很平静地跟她说:放生是最好的行善方法,你能否在神前放生若干条生命?如果能做到的话,效果肯定比作福好得多!
  由于我的话没有得到在场的其他人赞同,二姑也始终听不进耳,当然更不会去照做了。
  事情过了二十多天,我已经忘记了这件事。一天早上,我又去这间道堂看扶乩,就听说二姑因突然患急病,在医院急救无效——死去了。
  消息来得那么快,谁也意料不到!道堂里的人又纷纷议论起来。
  那么早就去,今年才五十岁,前两天还是生生猛猛的……”
  上次她已经向祖师作过福了,为什么作福都无效?……”
  听说当时有个人叫她要放生,她不高兴……”
  “……”
  我叹了口气。
  拜神拜佛的人常常被世人说是迷信,说迷信的人当然不会明白其中的正信观念,就连拜神求佛的人都大部分不明白其中的正信观念和善恶因果循环之真理!
  难怪菩萨认为世人是可怜可悯的了。

改善命运的原理与唯一的方法

:明因果 改命运
一、命运的好坏是如何产生的?
二、谁是命运的主宰?改善命运的原理是什么?
三、求神拜佛能否改善命运?
四、看风水能否改变命运?
五、种善因的种种方法
六、贫者做善事,种福田的最佳方法

——
明因果改命运
 
  不少人在遇到运程阻滞、生意失败、事业不利,或婚姻受到挫折,或病魔缠身,甚至多灾多难时,都会来找我占卜,问问今后的前程如何?何时会行好运?如果占出的卦象是吉利,当然满心欢喜而去。若是占出的卦象仍然是不利的,则会愁容满面,灰心丧志。
  为人占卜十余年,阅历了不少人事,虽然见过不少寒士上青云,但是却见过更多的英雄遭落魄。我深深觉得世人受到命运的紧紧束缚;一切名利得失、悲欢离合、种种境遇,无不是受命运所驱使,丝毫都不能跳出命运之神的掌心.也有不少人试图去改善命运,但大部分人不知道改造命运的原理,亦得不到正确的改运方法,结果亦是徒劳无功。
  来占卜的人,若是占出的卦象是不利的,都会不期然地问我一句:有无得补救呀?这类问题真是遇到不计其数,而我都会肯定的回答:有!
  如何去改善命运呢?
  要解答这个问题。首先要明白命运的好坏是如何产生出来的,更要明白到底谁是命运的主宰。

  一、命运的好坏是如何产生的?

  有人说:胎儿一旦离开母体,呱呱落地之时,就注定了一生的命运。所谓一朝落地命安排。相命学家就根据这个出生的时刻,作出种种命运预言。一生的幸运与不幸,就完全靠命运的主宰所赐予。而世人的贫*富贵之间,往往相差太远,如此而论,命运之神的赐予,不是太不公平了吗?
  运途阻滞的人,往往会仰问上苍:为什么他人青云直上、东成西就;而我却如此多滞多磨?
  婚姻失意的人在辗转不寐之时;亦会反问自己:为什么他人夫唱妇随、白头偕老,而我会遭受到抛弃?
  病魔缠身的人,在痛苦呻吟之际,或见到他人身壮力健之时,亦会暗中自问:为什么他人健康长寿,而我却遭受疾苦之厄?
  甚至有人打开报纸,看到意外丧生的新闻,亦会在叹息之余,喃喃自问:为什么他会遭到上天如此不幸的安排呢?
  诸如此类的问题,一般相命学家都会用阴阳五行来解释:这是出生的八字命理某某运,某某部位的不好所致。
  但是,有没有人再深入地提出一个问题:为什么有人生出来就会八字好,有人生出来就八字坏?命运的主宰真的这样不公平吗?
  要深入彻底地研究这种宿命的根本渊源,就必须明白佛学的三世因果三世因果宿命有什么关系呢?原来宿命论是以的法则作为基础的。三世因果是唯一可以透过今世出生之前的时空,清楚地明了到一个很重要的循环过程——即是今世出生之前的,与出生之后的(cidu.net)这种的循环往今后推而远之,形成过去(前世)——“现在(今世)——“未来(后世),如此三世的循环规律,而改善命运的唯一可行方法亦是以这个循环规律作为根本依据。

佛教的《因果经》有四句最具原则性的经文:
  欲知前世因,今生受者是。
  欲知来世果,今生作者是。
  意思是说:你前生种了什么因,今生就会受到什么果。今生种了什么因,后世也会得到什么果。
  《佛说净意优婆塞所问经》里,对因果循环有较详细的著述。以下摘录数段并译其大意来阐述种种因果的报应:
  世有男子女人,心怀恶毒,持刀执杖,杀害生命,无悲悯心,不生惭愧,或自手杀,或教他人杀,同造恶业,同招苦报。待命终时,下堕地狱,受地狱苦刑,地狱报尽,纵得出生为人,亦寿命短促,或则生来多病无日无时能享安乐。由杀命之因,得短寿之果。
  世有男子女人,心无恶毒,不持刀杖,不杀生命,具悲悯心,有大惭愧,待命终后,享天堂福,天堂报尽,来生人间,亦享长寿。由不杀命之因,得长寿之果。
  世有男子女人,时用杖木瓦石掷打生物,或损伤触恼他人。待命终时,受地狱苦,地狱报尽,出生为人,诸多疾病缠身。由损伤恼害生物之因,得多病之果。
  世有男子女人,常起忿恨嗔怒之心,生诸过失。待命终时,受地狱苦。地狱报尽,出生为人,相貌丑陋。由忿怒憎恨之因,得丑陋之果。
  世有男子女人,若见他人得到利益,或听到他人有称意之事,即利用自己的方便阻碍他人,不令他得。待命终时,受地狱苦,地狱报尽,纵得出生为人,凡所求望,皆不如意,甚多阻滞。由阻碍他人利益之因,得运程阻滞之果。
  世有男子女人,于他所应尊重者,而不尊重。所应恭敬者,而不恭敬。所应供养者,而不供养。常起傲慢自高之心。待命终时,受地狱苦。地狱报尽,纵得出生为人,亦生来下*,不受尊贵。由傲慢自高之因,得下*之果。
  世有男子女人,于他人所应尊重者,即起尊重。所应恭敬者,即起恭敬,所应供养者,即乐于供养,不起傲慢自高之心。待命终后,享天堂福,天堂报尽,来生人间,亦受尊贵。由尊重恭敬他人之因,得受尊贵之果。
  世有男子女人,其心悭吝,不愿以金钱物质救济他人之穷困,亦不愿施赠医药给贫病之人。或常起贪心,占用他人财物。待命终后,受地狱苦,地狱报尽,纵得为人,亦贫穷困乏。由悭吝贪心之因,得贫穷之果。
  世有男子女人,心不悭吝,常以金钱衣物救济他人,或常以医药施赠贫病,不起贪心,不占用他人财物。待命终后,享天堂福,天堂报尽,来生人间,富贵自在。由不悭不贪之因,得富贵之果。
  以上是摘译经文的数段大意而已。由此可知,善恶因果报应的原理,就是种瓜得瓜,种豆得豆。杀害生命者短寿,贪心悭吝者贫穷。不尊重他人,所得的果报是下*。损伤了生物,得到的是多病。阻碍了他人的利益,自己得到的是阻滞。因果的报应是很公平的,而且都自作自受。
  此外,因果报应的循环规律尚有很多复杂的部分,例如冤冤相报是复仇性的循环,答恩谢德是报恩性的循环等等。更有不少循环是现世报,今世所作的善或恶,今世就报应。亦有些隔二三世之后才报应的循环。这要视各人原有的积善或积恶之多少来定。

二.谁是命运的主宰?改善命运的原理是什么?

  到底谁是命运的真正主宰?是不是上帝将人类的命运,注定成有贫有富、有贵有*呢?
  其实在因果报应循环的规律里,已经明白告诉我们:人类命运的真正主宰,不是别人,而是自己!
  因为一切都在自作自受!
  你今世心怀恶毒,杀害生命,就已经注定了自己下一世短寿或多病,无日安乐的命运!
  你今世具慈悲心,不杀生命,就已经注定了自己下一世健康长寿的命运!
  你今世想尽方法阻碍他人的利益,就已经注定了自己下一世运程多滞的命运!
  你今世常傲慢自高,常卑视他人,就已经注定了自己下一世卑*的命运!
  你今世心怀悭吝,不肯施济贫病,就已经注定了自己下一世贫穷的命运!
  你今世心不悭吝,常出钱或出力帮助贫穷之人,就已经注定了自己下一世富贵的命运!  这些一切一切,都是自己在注定自己的命运啊!命运的主宰不是自己是谁?任何人都不能强加给你,一切都在自作自受!
  而且你今世的命运,正是你前世之所作所为的果报循环,正是自己注定出来的命运。
  很多人对我说:我今世为人心肠好,常常热心帮助他人,但为什么好心着雷劈,反而被人憎恨?
  亦有不少人说:我今世做了不少善事,处世待人都凭着良心,为什么一直运程多滞?别人常常心狠手辣,不择手段损人利己,为什么反而青云直上?
  其实,今世的所作所为,不一定很快就会得到报应,有的是晚年得到果报,大部分是下一世才得到果报。而今世所得到报应,亦大部分是前世所种下的。正好似欠债一样:
  今世好心遭雷劈,热心帮人反被人仇视,是自己前世对人恩将怨报,欠下了这个,今世也要受到同样的感受,是还。这个债还清了,才能享受到好心肠的善报。
  今世运程多滞,正是自己前世常不择手段损人利己所欠下的,等这个债还清了,才能享受到做善事的善报。
  今世青云直上的人,是他前世种下了善因,今世正在得到善报,等到这个善报完了,才会受到心狠手辣损人利己的恶报。  如果前世所欠下的债务重,则今世还的时间长。前世轻的,今世还时间亦短。这是非常公平的.
  因此,善恶报应循环的时间是参差不齐的,有的在今世数年内就得到明显的报应,有的十余年或数十年;有的在下一代得到报应;有的甚至要到后二三世才报应的。
  不要忘记一个非常重要的循环规律:种恶因太多的人,因债项太重的缘故;此种人的下一世极可能是披毛戴角的牲畜,甚至要经过数世的畜道报应之后才能再转生人身(这要涉及到轮回方面的问题了)。
  善恶报应的循环规律亦常常出现一种抵消现象,比如:  前世种下善因,今世本应有十年福报,但在今世种了恶因,会使今后的福报减消数年.
  相反的,如果前世种下恶因,今世本应有若干年的恶报,但在今世种了善因,亦会使今后的恶报时间消减。
  如果今世的善因不断地迅速增加,亦必然会使恶报很快消除。这种加减算式是要看谁重谁轻,好象天秤一样公平。这就是命由我造,福自己求的原理。
  这也就是改善命运的原理。  既然人在前世,有意或无意为自己注定了今世受恶报的命运,就必须及时反省,及时不断地迅速增加善因,使的份量急速增重,能迅速抵消恶果之报,然后再恒久不断地增加善因,使自己能早日享受到善果之福报。这也就是改善命运的唯一方法。
  明朝有一位改善命运的高手,姓袁名了凡,他以长期不断的行善积德,改变了自己短寿无子无功名的命运。成为后世尊崇的改善命运的圣哲。
  袁了凡是明朝万历年间人,家住江南吴江地方。年少之时,家境清贫,习医谋食。有一次行到慈云寺内,遇到一位姓孔的长须老者,相貌不凡,飘飘欲仙,精于皇极数算命之术。于是袁先生请他回家,先以家人的八字请他算,果然灵验如神。又以自己的八字请他详批终身。
  孔术士一点也不含糊,算定袁先生明年县考童生,得第十四名,府考得七十一名,提学考第九名,又算定某某年考取廪生,某年考取贡士,而且算定袁先生不能登科第,只可做三年小官,寿至五十三岁八月十四日丑时终于正寝,且无子息.
  到了第二年,孔术士所算的三个考试全部应验。
  又过了二十年之久,孔术士所算的种种吉凶又完全应验。
  因此,袁先生深信人生进退祸福,都是命中的定数,丝毫不可勉强。从此不作任何妄想,一切任由命运安排。
  后来因事往南京栖霞山中,遇到一位高僧云谷禅师,为袁先生解说善恶因果循环之报应,又详细解说了命由我造,福自己求的改命原理,并且鼓励袁先生不要做任由命运摆布的凡夫。
  经过了云谷禅师的开导,袁先生大有所悟,下定决心创造自己新的命运。于是他先跪在佛前,将往日自己之罪过尽情发露,以至诚之心,一一忏悔。然后立誓先行三千善事,求登科第,并将自己所言行的善恶之事,每日登记起来。
  不到两年,虽然三千善事未满,但已经中到举人,以前孔术士算定的命数已经不验了。但因袁先生未能严谨自持,所行之善事,有时将功抵过,故此经十年时间才完成三千善事,而袁先生也已经由举人中到进士,官任直隶宝坻县令之职。他已深深领悟到勤积善德之益处,于是又立誓许三千善行,以求子嗣,果然不到半年时间,生下一子。其妻袁夫人也非常贤淑,尽力助夫行善,或施济贫病,或买物放生。袁先生日日念经拜佛,广行善事,后来继续行善不停,而至万善。未有求寿而至七十四岁高龄。他的儿子袁天启也中到进士,官授广东省高要县令之职。
  这就是袁了凡先生勇于反省自过,长期不停勤行善德,将原来先天注定的命运完全改变过来的圣绩,给予后世研究宿命哲理的人一个最大的启发。也说明了广行善事是可以创造自己新的命运。
(现在有一只CD叫做了凡四训)大家可买来看看。。

贫者“做善事、种福因”的最佳方法。

六、贫者做善事、种福因的最佳方法。
  ——介绍几种不花钱或花很少钱可以做到的大善事。

  做善事、种福因的门路固然广泛,但很多善事要遇到机会才能做的。如救护病危的人,成全他人,扶失明人过马路等等,而这些机会也不可能每日都有。如果立心刻意去做,也不可能一下子做得多。当然,有心去种福的人,平素时都不会放过每一个种福的机会。
  但是,如果要下决心改善命运,则不能等待这些机会的来临,必须自己主动,尽力争取,不停地种福,才能从速改善命运。
  那么,应该如何选择自己既可以常常主动去做,而且又不花钱,或花很少的钱,效果又较好的种福之门呢?
  这里介绍几种既省钱而又简单易做的方法:

  A、第一个方法:持诵经咒,  这是不花分文的最佳法门,无论贫福均能为之。但非有信心恒心不可!
  持诵经咒,要有诚心,亦要有信心,更要持之以恒,积月累年,不可中途而废。这样才有效果,持诵越久,效果越大。
  经咒是佛菩萨渡世之法船,持诵经咒即是上法船,可由此岸达彼岸。
  经咒之法力是无形的,持诵久之,可以清除本身罪孽。若为他人持诵,久之亦可消除他人之罪孽,使他人获福。经咒之力,可以化解一切横祸凶灾,亦能消除疾厄痛苦,更能转化坎坷之滞运,成为坦顺之途。
  各种经咒,多数都有佛菩萨的誓愿,持诵的人只要虔诚专心,久而久之,自能感应,佛菩萨自会依照他自己所立的誓愿,来成就持诵人之所求。
  例如大悲咒,观世音菩萨曾经在释迦牟尼佛祖座前立誓,说:若诸众生,诵持大悲神咒,堕三恶道者,我誓不成正觉。诵持大悲神咒,若不生诸佛国者,我誓不成正觉。诵持大悲神咒,若不得无量三昧辩才者,我誓不成正觉。诵持大悲神咒,于现在生中,一切所求,若不果遂者,不得为大悲心陀罗尼也。可见观音菩萨对大悲咒之誓愿不轻。
  又例如准提佛母神咒,是释迦牟尼佛祖在衹园会上,哀怜末世众生,恶业重、福德薄,容易堕落到恶道轮回之中,故说出此咒给众生诵持。持此咒者只要每日诚心持念一百遍以上,久之就能消去一切灾难病苦,能增加福寿,每日持斋诵念百遍,念满四十九日,菩萨就派两位神来常常跟随持咒者,暗中护佑,一切灾难不能侵害。若念满九十万遍,可消除一切五逆十恶等重罪。
  又例如七佛灭罪真言,是佛祖为众生消除前世今世之四重五逆重罪而设,使诵持者消除本身罪孽,化解一切恶因恶果。
  经咒之法力是不可思议的,世人的运途种种阻滞,究其根源是造下了恶因之后的报应。而经咒之无穷法力则能够化解种种恶因的循环,因而自自然然就能将恶运转化为顺运。这是彻底根治的法门之一。
  持诵经咒的方法,最好是每日清晨漱洗后,焚香虔诚诵念。(在未有进食之前晕腥五浊之气未染,较为清净)。若家中有供奉神佛者,可在神位前焚香跪念,亦可选择一清净之地焚香跪念,但最好到附近佛堂去念。持诵之人暂勿吃牛肉狗肉(食牛犬肉,血口诵经,罪孽深重)。最宜每月朔望持斋,或每月十日持斋(每月初一、初八、十四、十五、十八、二十三、二十四、二十八、二十九、三十。月小改加二十七)。或每月六日斋期(每月初八、十四、十五、二十三、二十九、三十。月小改加二十八)。
  持诵之人可自己选择一二种经咒作为长久奉持,不要贪多种。念时心静气和,双手合掌,垂目专心不要贪快,可小声念,亦可默念,自己一面静念,一面要静听,将自己所念一句一句听回心中,做到出口、入耳、印心。如此久之,咒力印心,速获感应。念完之后精神爽利,心中充满祥和之气,情绪特别开朗愉快。
  注意念时要尽量排除杂念,初持诵之人,定力不足,杂念纷纷。要逐步训练自己,日久自能达到心咒合一。如果是有口无心口是心非的念诵,喊破喉咙也不会得到丝毫效果的。
  经咒有《金刚经》、《阿弥陀经》、《心经》、《观世音菩萨普门品》、《千手千眼观世音菩萨大悲心陀罗尼》、《地藏菩萨本愿经》、《太上感应篇》、《关帝觉世经》及《文昌帝君阴骘文》、《七佛灭罪真言》、《准提佛母神咒》、《往生咒》、《六字大明咒》等等,皆可选诵。

  B、第二个方法:放生。  除了持诵经咒之外,放生亦是积德造福的好方法。
  世人为求享受口腹美味,极尽杀烹之能事。仅香港一地,每天在屠房及厨房内杀害的六畜牛、猪、羊、鸡、鸭、鹅和海鲜、鱼、虾、蟹、蚬、蚝、螺、蚌,及至乳鸽、鹌鹑、蛇、鱼等等,其数以亿计。使整个香港充满杀机和戾气,这无数的受害生灵怨气,日积月累,无形中会给人类带来祸害。愿云禅师戒杀诗中有云:欲知世上刀兵劫,但听屠门夜半声。由此可知世人每日都在制造罪孽。现代的医学家已经证实到,多吃肉类会给人带来种种疾病,多吃海鲜的人很容易染上各种奇异难治的怪疾。这些事实是从有形有物的科学研究中得出来的,而存在于无形中的种种果报因素,尚未得到科学证实的仍占绝大多数,在偏重物质享受的现代社会,人们对此早已麻木不仁,这是人类可悲可悯的一面。

  但如果有人能注意到人类在这方面的罪戾,你就会渐渐有所觉悟和反省:六畜动物亦是有灵性有灵魂的生命,人类为什么要弱肉强食呢?难道它们真的生来就应该给人烹宰的吗?它们就没有属于自己的自然生活规律吗?人类不吃它们的血肉就不能生存吗?人类是以这种残忍血腥的行为来成为万物之灵的吗?
  从六畜动物在被宰杀时的种种痛苦挣扎惨状中,已足以证实它们的灵魂对人类的怨恨,亦足以证实人类的残忍。相反来说,假若有人能使它们死里逃生,给予它们一条自然生活的生路,它们的内心将会充满感谢,而亦足以显示出人的仁慈美德!
  因此,注重积德种福的人就在这方面下功夫——放生!  放生不仅是给动物死里逃生机会,在冥冥中也为自己本身安排了一条绝处逢生之路。在消罪解孽和积善种福方面来说,其无形的功果更是不可估量的,尤其对于患有顽病怪疾,或求寿求子求健康之人士来说,放生更为重要。

  放生应注意的事项,如属于咸水的海鲜鱼类,则应该放回海中。如属于淡水的鱼类则应放到水塘中。鸟雀应到山林中去放。以使它们回到适应生活的大自然中去。
  放生宜选择鱼类、海龟或淡水龟、鸟雀、鹌鹑等。要常放,最好长期放,或许愿每月若干。又或许愿放生若干为一愿,不限时间,越早完成越好,完成一愿后再又继续。像袁了凡许若干善愿以求某事达成一样。
  放生并不须要花很多的钱,如果经济不富有的话,可用积沙成塔之方法,每日积蓄三元或五元,则每月亦可积到九十元至百五十元放生款,但要专款专用,要有恒心和信心。

  C、第三个方法:发愿吃素。
  这又是一个不用花钱的好方法,但港地不一定每个人都能做到。视各人的职业和处境而异,亦视各人的意志及克服力之强弱而定。[cidu.net]
  发愿吃素不一定是要终生吃素,可根据自己本身的处境来决定吃素的时间长短,有的百日,有的半年,或一年、三年、五年、十年不等。又要视本身所许之愿力大小,所求成就之事情大小而定。
  譬如,在姻缘方面挫折太多的人,辗转阻滞,一直得不到成就。可根据自己的处境发愿吃素二年或三年,以此功德成就美满良缘。
  又如在事业方面一直受到挫折的人,可发愿吃素三年或五年,以此功德求事业稳定平顺。
  发愿吃素者最好亲自到佛堂或寺庵之地,事前沐浴斋戒,诚心而隆重其事,跪在菩萨或佛祖像前誓愿,以求成就某事。不一定要呈疏文,但以一心之诚,自可感应到诸佛菩萨。
  发愿者要说到做到,切忌破戒,否则罪恶更深。
  发愿者亦切忌杀生,发愿求事切忌求邪事。如求姻缘切忌求邪缘,求事业者切忌求发大财,更切忌求股票炒金及赌博等不劳而获之财利。

  D、第四个方法:直接施济孤贫。
  这个方法虽然须付出财物,但不一定就要很多,可量力而为,种无量之福。
  我们时常可在报纸上看到报社呼吁市民义解善囊的新闻:或某某地某某人因意外死亡而造成全家老幼顿失生计之悲惨;又或某某人年老伤残无依而致乞卧街头,受饥寒风雨之苦;又或某某人长年卧病不起,六亲无靠,两餐不继,贫病交迫,苦不堪言。
  诸如此类之凄惨悲剧常常会在现实生活中的人群里上演,稍有同情心的人看到或听到这些悲剧时都会由内心感到悲哀和怜悯。因此,不少慈善人士义解善囊,汇款由报社转交到孤贫者的手中,这些慈善人士正在广种福田!为自己之将来种下无量无边之福!

  前章已经说过,种福德之大小并非视善款之多寡来衡量的,而是视出心之深浅来衡量的,因此,善款之付出,可量力而为。只要种福者时时培养这种慈悲心,不放过每一个行善的机会,善款之多寡不拘,量力为之,则福德之功不可量矣。
  如果有时间的话,最好是亲自将善款交到孤贫者手中,可按照报纸上所载之地址前往探访。经过亲自目睹他人之凄惨境况,更能培养自己的慈悲心,这慈悲心肠便是菩萨心肠!捐善款时不要留下自己的姓名,施恩不图报,免得受惠者耿耿于怀,这是无相布施,功德更大。

  E、第五个方法:探访老人院。
  这个方法最好是由数人组成一个小组。每人善款不拘多寡,量力自便,将善款全部买食品,如水果、饼干、奶粉、日用品等,然后送到老人院,分给老人。
  老人院(或安老院、护理院)里的老人,多数是六亲无靠,孤独无依,更不少是身患疾病的,内心的寂寞和悲哀是可想而知的。她(他)们需要亲情、温暖和照顾。由于人体筋骨气血的衰老退化,她(他)们手脚不灵活,行动、穿衣、饮食等种种不便。尤其是护理院里的老人,大多数是病人,穿衣参差不齐或倒翻,须人帮忙,饮水喝汤流出嘴角,流湿衫襟,须人照顾,尤其是心灵上的寂寞和悲哀,更加需要得到温暖的慰问。因此,探访慰问老人是无量的善德,可种无量之福田。
  如果你有探访老人的经历,在分送礼品食物之时,见到她(他)们蹒跚前来,用颤抖的双手接过食品,两眼噙着感动的泪花,面露笑容,有的迫不及待用颤抖的手剥开果皮,将果肉放进脱落牙齿的嘴巴里。目睹这些喜悦的镜头,在分享老人的欢乐之余,你将体会到自己的善举有多伟大。

  F、第六个方法:探访孤儿院。
  独自一人或数人同行皆可。携带物品范围较广,食品、玩具、衣物、益智儿童读物等等,在探访时间内前往,分给孤儿。
  孤儿们失去了父母的扶养,得不到普通儿童所拥有的母爱和家庭温暖,生下来就饱尝孤苦伶仃的辛酸,在童稚的心灵上受到了永难平复的创伤,他们的境遇是人生一大不幸。他们需要母爱般的怀抱,心灵上的安慰和良好的教育。
  我们用一些物质上的施舍,加上一颗爱心,使孤儿们得到心灵上所需要的温暖,在无形中已经种下了福因。
  感受着孤儿们的欢笑和自己心灵上的快乐,不是种福的最好引证吗?

G
、第七个方法:捐印经书善书。
  经书善书是诸佛菩萨济世渡人、救苦消灾的苦海慈航。推动经书善书的传播流行,是宣扬诸佛菩萨的慈悲心肠,其功德是无量无边的。因此,捐印经书善书是广种福田的最佳方法之一。
  经书善书宣扬因果报应,能抑制人类的作恶心理和行动,能使恶人循规蹈矩,使社会减少罪恶。又能鼓励人们增加友善的信念,互相让步和忍耐,增进社会祥和的气氛。
  所以,有心行善积德之士,是不会轻易疏忽这个最佳机会的。
  捐印的数量又要视各人的经济环境,但是,一切善行的深浅绝不是用金钱来衡量的,而是以出心的深浅作为准绳。出心即是发心,发什么心?慈悲心,菩萨心是也


H.
第八个方法:原谅别人

古语云,不责人小过,不发人阴私,不念人旧恶。这三点,如过能做到,就可以在修德的路上前进一大步。许多宗教都教育人要宽恕容忍。别人对不起你,往往有他自己的原因或苦衷,设身处地为他们着想,多看人的好,少念人的恶,就会自然而然生发出一种同情心。即或是有人确实有意伤害我们,应该视做是我们自己的业力感召,前生做了对不起他人的事情,现在是债主上门来讨还回去。如是观之,自然心平气和许多。君子量大,小人气大。

I.
第九个方法:学习忍辱

忍辱是佛门六度之一,对我们普通人也很有价值。别人对自己的批评还不算是辱骂,我们应该抱着谦虚谨慎的态度平怀顺受,有则改之,无则加勉[cidu.net]把批评当成别人对我们的关心,  把批评当成别人对我们的关心,是我们进步的动力。
   
而别人对我们的无理的辱骂,一方面是在磨练我们的心态和脾气,而做大事者,不惟有超世之才,也需要有过人的度量和承受力,匹夫见辱,拔剑而起,此不足为勇也,猝然加之而不惊,无故临之而不怒;另一方面正是我们增福的机会,承受过无理的辱骂后,德随量长,福随量进。这能成为自己的命运转变最好的基础。


J
、第十个方法:常怀感恩之心谦虚之心

 
看相中遇到过一些青年人,家庭富足,自身学业有成,工作优越,便自视胜人一筹,而生出骄慢之心,以为自己可以凭自己的能力享受荣华富贵,而这些往往成为日后的障碍。一旦失败,方才醒悟自身的渺小。也有一些英才,自身能力过人,却时常存感恩心态和谦虚心态,待人平等爱,愿意回馈社会,这样,反而更能家庭和睦,事业发达。其实,上天赐人智慧,财富,不是让人去自顾享乐,骄奢淫溢,乃是借这些人之手,去帮助哪些穷困之人。越能与人分享福气,福气会越绵长悠久,生生不息。
  
古人云,惟谦方能受福。常怀谦虚,感恩之心,命运也会随之改善。

K
、第十一个方法:常常吃亏

人生没有完满的,一个人的生命中总会遇到起落,即使是皇帝巨富也有自己的不如意,从命相的原理来看,这个道理也是对的。人生不要去争夺,如果不是你的,即使争来了,也没有福气受享。而吃亏是一个很好的转运方法,把利益让给别人,不去争斗。这样你生命中缺少了这些,上天也会给你在另一方面的补偿的。

吃亏是利益上让别人多得一些,也是一种心态,意识到这个世界本来不完美,自己,别人都是有缺点的,懂得开心接纳自己和他人,接受不如意,这样,生活才会越来越快乐。

L
、第十二个方法:面带微笑

在生活中常常面带微笑,把好意和善意传递给身边的人,就会与周围的人结下善缘。未修佛道,先结人缘。熟悉的人,陌生人都能感受到你的善意,如此,你生活中自然少了许多矛盾冲突,变得更加顺畅通达,这就已经开始改善命运了。


全文完

 

人生的定数与变数

 



  
每一个人,甚至每一桩事皆有定数,这就是佛法里讲的因缘果报。只要你起心动念,你就有定数;只要你没有心念,那你就超越数字、数量之外了。修行人往往能超越,为什幺呢?因为他入定。入了定,他的心就不起作用,没有任何念头;没有念头,就不落在数量里。

   
由此可知,只要你有念头,就必定落在数量里。换句话说,遇到高明的人,他就能够把你的流年命运,推断得清清楚楚。  

 
所以凡夫都有数,唯独超越三界--阿罗汉以上的圣者,就可以超越宿命了。即使是三界之内,色界、无色界的天人修成了四禅八定,能不能超过数量呢?的确,他在定中,数对他是失去了作用,但是这个失掉作用只是暂时的,并不是永远的失掉。

   
为什幺呢?他的定力若消失,念头又起,就又掉到数里去了,想逃没法逃出,在那边缘上,心一动就掉下来。这就是他为什幺永远不能够脱离六道轮回的原因了。如果定功再进一步达到九次第定,永远保持不会退转,他就超越数量了。这时他才能够脱离六道轮回,在佛法里称为圣人、阿罗汉。
   
 
我们懂得了这个原理,知道这个世界一切都是有定数的;既然有定数,我们就要用平常心来看这个世界,好的顺境不必喜欢,看到不好的逆境也不要悲伤。为什幺呢?一切都是注定的。一个人一生的际遇,吉凶祸福、贫富贵贱都有命,都有时节因缘,不能强求的。命里面没有,怎幺动脑筋也求不到;命里面有的,什幺念头都不想,到时候自然来了。

   
所以古德云:君子乐得为君子,小人冤枉为小人。为什幺呢?因为君子知命,知道一饮一啄,莫非前定;小人很冤枉,拼命的追求,不知道这是命里有的,努力拼命求得的,还是命里有的。你说冤枉不冤枉呢?眼前纵然得到一点好处--何况所得到的还是命中有的,若不知修德,所得也保不住。不但财富不能常保,寿命都靠不住。命都保不住了,财富再多又有什幺用?这个社会随时都有灾难,随时都可以把命丢掉。你想想看,其它的还有什幺意义?纵然得到了也没有意义。

上面讲常数决定是有,但不是呆板的,是会变的。虽是一个常数,但它天天都有加减乘除,命运是可以改变的,变数胜于常数。

 
佛氏门中,有求必应。要按照真正的理论方法去求,就能够改变命运,你想求什幺就能够得到什幺,一切都掌握在自己的手中。佛家所讲的布施,你想得到财富,就必须行财布施;想得聪明智能,那就要行法布施;想长寿平安,那就要行无畏布施,这就是正确的创造命运的方法。

 
所以才会有,不就没有我们中国人说舍得舍得这个名词是从佛经里来的,你能舍才能得,不能舍什幺都得不到。一个人从根本上舍,舍自私自利--将利益自己的念头舍得干干净净,起心动念都是利益大众、利益社会、利益众生,这个人后福自然无穷,所得到的是一切圆圆满满的。

  
如果您已经出家了,还是顾虑自己的衣食住行,怕明天有缺乏,所以念念不肯舍弃,心行不如法,这个是最大的障碍。诸位要知道,你看这个弥陀经里面所说的,我们一个真正念佛求生西方极乐世界,需要多久时间?经上讲,若一日,若二日到若七日,顶多七天嘛!

  
真正一切舍掉了,明天没饭吃啦,念一天佛嘛!后天又没有人送饭吃,我再念一天嘛!我念个三五天到西方极乐世界去,见阿弥陀佛啦!何必留恋这个世界呢?何必留恋这个肉身呢?没有人来供养,是在这个世间我没有福报,没有福报还不赶快走!要有这个认识!要有这个决心!我们心行在道,没有一丝毫的畏惧,没有一点恐怖,道业才能够精进,修学才能够如法。

 
印光大师、净空法师等大德非常重视因果教育,他们对于改造命运的原理和宇宙人生的真相论述得极为详细、透彻,有心者请参阅他们的著作。
  
莫学才智浅薄,文中不对之处请诸位大德批评指正。

 

           命运的改变解释

  很多****及善信询问有关来年之流年及运程,但我一向以传扬显密佛法为宗而非替人看相算命,故此,对于这方面的查询均以一种正信的态度灌输他们,我们修佛首先要接受业报这理论,而这等应世之学说,如五行命理,风水择日等文化说,都是用作引导世人归信因果及业报,从而教化世人,这娑婆世界、宇宙运行之规律,以一种趋吉避凶之法把众生摄入佛法之法门。

  所以五行术数之作用,必须把世人导向深信因果业报为大前题,最后教化他们如何超脱轮回生死,必需皈依佛法,这才是一种正确态度,假如只替别人看相算命,而没有指点他们如何忏业修持的话,这种做法就等如乱泄天机,一则替人解说的相士犯上泄漏天机之罪;另一方面请人替自己算命看风水的又末能把过往的业债作忏悔,犹如亚甲教唆或介绍亚乙(早已欠下别人很多债项的人),再次向他人借钱一样,可能在目前很短时间内能找到一些金钱,一旦被人家发觉亚乙原来是一个欠下别人一身债而从末偿还欠数的人时,最后亚甲跟亚乙必受因果之报应。

  其实很多人有所不知,我们现今常被人应用之五行术数之法以及西方之星相学,都是出自佛经,由大智文殊师利菩萨所应机而开示的,大家不信的话,不妨翻一翻藏经密部,由唐朝高僧不空********译的诸天五行喜忌星宿转易方法(第一千二百九十九段),其它包括了星座运行、斗数、八字、五行及通胜中所讲的廿八宿五行命运等学说,均在经中记载。

  在佛法中之观点,一切众生因业力所感,流转生死六道,受五行规律所操纵而未能逃出命运之安排,而佛法是一门引导众生,出轮回超生死之法,所以大家得正确导师之指点修持佛法,把处于五行命数环境下的我,化凶为吉,转祸为福,对于一切冲犯喜忌得知如何承受,就等如一个犯了法的人,必须要受法律之制裁。

  但如果有缘遇上一位善大知识教化,懂得如何承受自己之错,得知如何改过自身,再由这位善大知识代为向法官求情,最后法官必定根据这罪犯之诚意及态度而从轻发落。

  我等佛子更承佛教化,知众生业力之结集以及历代祖师之法旨,指引众生如何修持及化凶为祥之法,故此在佛社内常敬设祈福宝塔,依藏密仪轨恭请五方佛住塔顶,祈求五方佛之定力替一切苦难之来求者,或有流年不顺,及冲犯祈求正愿之人,又或末有冲犯岁运者,作大灌顶消业障。除此之外,更以显密佛法传授他们,把一切凶险冲犯化解,福慧增长事事如意。

  世人命运为何会有顺逆及起伏呢?我并非一位专替别人算命理的人,但在私底下,对于这方面的确很有兴趣,要人把它视作一门学问般研究。在笔者专心全力投身弘扬佛教之余,有时间亦会研究这方面之学说,发觉到佛法中所提及的因果及业报问题,起了相当大之关连。

  在佛法之中通常会引用一句说话就是「一切唯心造」,与一般命相风水学中所讲的「有于内而形于外」是有异曲同功之效,但「一切唯心造」这句说话在佛中之解释,除了在这方面引用之外,其意则为更广更深。

  命和运之起伏又如何与因果业报扯上关系呢?正如我往日所讲,人之一生是生长在四大元素(地、水、火、风),而我们之身躯形相,亦是四大和合,而四大则是佛法中把宇宙物质所归纳起来而作出之类别,亦相等于中国文化中所归纳出来的五行(金、木、水、火、土)相同,所以当一个四大的柔合体,生长于一个由四大组合的空间中,很自然就被那物质份子,电子等互相牵引,而产生了相应效果,亦即是五行术数中相生相克变化的理论一样。

  在佛教的理论中,今期生命之产生,是由于前期生命种下的根,当上期生命的四大解体后,储存在阿赖耶识巾的资料依然保留,所以形成了下期生命再次于五蕴四大中组合起来,如此类推众生亦不断于因果业力之感应下轮回不息,而命理术数,就以今生我们生于现世的已定数据,配合客观因素而定出了一套趋吉避凶之法,但是当我们以这法作被凶之同时,而令其它人或任何众生受了影响的话,自己亦必于将来承受业报,这个业报包括了善业与恶业。

  由于这个因果业报之理论,本人在日常所面对的真实个案中,发觉这对于一个人生命运顺逆起伏构成莫大因素,故此向那些运程逆境之人作出引导,先劝他们反省忏悔,教导他们如何作功德佛事,把往业消除:另外替他们在祈福塔上祈福,希望佛力加庇,由诸佛菩萨作证盟及乞求给予来求者加持,令他们业障消除,增福延寿,对于一些本身在顺境中的人更可籍此因缘而增长福慧,而最重要的就是以佛法渡醒世人,指引他们如何修持显密大乘佛法。

  各位由于篇幅有限末能详尽解说,但愿各位有缘的话,若遇上流年冲犯及不遂意逆境者,可到来祈福消灾,化凶为吉,转祸为祥,愿佛力庇佑来年各位事事康泰,同沐佛恩..

 
There are no music lists on this space.
No list items have been added yet.